Optimalizovaná verze 4.45

[Miras]

Fórum
Download: MMX, SSE, SSE2.

Doporučuju před nasazením vyzkoušet která verze dá větší benchmark. I když bych mohl použít SSE, používám pro lepší výsledky MMX verzi. Konkrétně Whetstone +5, Dhrystone +373 bodů. Jistej pokles je i proti optimalizovaný 4.43, tam to dělá u Whetstone 20 a u Dhrystone 80 bodů. Zkoušeno na AthlonXP 2500+ Barton.

[Bony]

Mě se na mém starém Celeru (850MHz) taky víc osvědčily verze pro MMX. I když ta moje zelenina podporuje SSE, tak prostě s MMX mám vyšší výkon.

[4D 61 72 74 69 6E=Martin]

no, stáhnul jsem si teda tu optimalizovanou verzi....sse nemá cenu zkoušet, Celeron A (366 MHz) to nepodporuje....takže až dopočítám einsteina, skusíme to, co se stane.....ještě by to chtělo optimalizaci einsteina a LHC....pak bych byl spokojený.....třeba i kdyby mi to pak nedávalo žádný kredit....štve mně totiž, že je ten můj šrot tak pomalý

[trux]

Mohu potvrdit, ze benchmarky optimalizovaneho klienta BOINC prilis nedopovidaji ocekavani, a i kdyz SSE nebo SSE2 verze davaji lepsi vysledky pro operace s desetinnymi cisly (Whetstones / FPU), MMX verze ma vetsinou podstatne rychlejsi Dhrystone benchmark (cela cisla / integer) a diky tomu i celkovou kombinovanou hodnotu Credit/Hour. Zde jsou nejrychlejsi verze tak, jak jsem zjistil na svych pocitacich:

AMD Opteron 140 a 248 Sledge Hammer (MMX,SSE,SSE2) => MMX verze mirne vyssi nez SSE. Vyrazneji nejnizsi credit/hour u SSE2

AMD Athlon MP Palomino (MMX, SSE) => MMX vyrazneji lepsi nez SSE
AMD Sempron Thoroughbred - stejne tak

Intel P III Coppermine (MMX, SSE) => SSE temer shodne s MMX, ale SSE prece jen dava nepatrne vyssi credit/hour

Intel P4 Dothan (MMX, SSE, SSE2) => SSE vyrazne nejvyssi credit/hour, pred SSE2 a MMX (oba temer shodne)

Co je ale uvedeno u optimalizace benchmarku klienta BOINC, to rozhodne neplati pro optimalizovane aplikace SETI - tam rozhodne SSE2 a SSE maji pozitivni ucinek.


trux

[JVc]

Muj celer 2.8D ma tyto vysledky pri optimalizaci SSE2
3.7.2005 8:51:33|| 1766 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
3.7.2005 8:51:33|| 3739 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
Chtel bych se zeptat jaka hodnota ma vetsi vliv na rychlost pocitani jednotek (Whetstone nebo Dhrystone)?

[Miras]

Ani jedna
Výsledky benchmarků se používají jen a pouze k výpočtu požadovanýho kreditu za jednotku. Na vlastní rychlost výpočtu nemají absolutně žádnej vliv. Ten ovlivníš optimalizací aplikace projektu.
Odkaz sem ti dával k tvý první otázce. Jak už sem řek výsledky benchmarku slouží k výpočtu kreditu, truxova kompilace dává v součtu větší benchmarky, tudíš větší požadovanej kredit.

[vyzkumnik]

pls nejakej optimalizovanej client pro AMD64 venice 3000+ pro enstein neni? docela by se hodil jedu ho primarne

[forest]

Optimalizace jsou pouze na Seti, jelikož jako jediný projekt má otevřené a k dispozici zdrojáky

[Burney]

Mám Athlon 64 3400+

optimalizovanej manager 4.45
pro MMX:
1.8.2005 23:29:45|| 1986 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
1.8.2005 23:29:45|| 4766 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Celkem : 6752

pro SSE2:
1.8.2005 22:15:35|| 2578 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
1.8.2005 22:15:35|| 3898 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Celkem : 6476

Je teda výsledkem že MMX je výhodnější??

[Burney]

jako dadatek jsem ještě vyzkoušel 4.45 optimalizovanej pro SSE

2.8.2005 11:08:22|| 1848 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2.8.2005 11:08:22|| 4324 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

Celkem: 6172

tedy nejslabší

[Burney]

vykašlete se na 4.45 a berte 4.68 od truxe ( http://boinc.truxoft.com/ ).
proč?

protože :
SSE2 verze:
2.8.2005 12:21:09|| 2103 double precision MIPS (Whetstone) per CPU
2.8.2005 12:21:09|| 7548 integer MIPS (Dhrystone) per CPU

celkem : 9651

rozdíl: + 3175

.. a to se vyplatí

[trux]

jako dadatek jsem ještě vyzkoušel 4.45 optimalizovanej pro SSE

Zkus v4.68 P4-SSE2, ta bude rozhodne davat nejvyssi celkovy benchmark.

[Burney]

jako dadatek jsem ještě vyzkoušel 4.45 optimalizovanej pro SSE

Zkus v4.68 P4-SSE2, ta bude rozhodne davat nejvyssi celkovy benchmark.

už se stalo.... fakt hustý.... myslíš, že ta SSE2 verze bude nejrychlejší?.... (u tý 4.45 vyhrálo MMX)

[Burney]

Ještě jsem se tě chtěl zeptat jestli si budeš hrát taky s optimalizací SETI klienta?

[trux]

Ještě jsem se tě chtěl zeptat jestli si budeš hrát taky s optimalizací SETI klienta?

Ano, uz jsem to udelal. Podarilo se mi zoptimalizovat verzi 4.18 jeste o 20% rychleji, nez verze 4.13 Tetsujiho. Bohuzel mi ale vyprsela testovaci licence ICC kompileru. Rozhodl jsem se si ji koupit. Kvuli cene jsem ji objednal pres kamarada v USA, ktery to ale trochu zanedbal a ted je pryc, takze to nebudu mit driv nez v zari. Ta verze, co jsem zkompiloval nebyla jeste uplne v poradku, nektere vysledky neprosly overenim, ale myslim, ze to nebude nic zasadniho. Kazdopadne s tim ale jeste par tydnu prace bude, takze snad nekdy na podzim to budu moci uverejnit.