Pokud si znovu prectete prvni krok, uvidite, ze jeho hlavnim momentem je prave zachovani tymu; teprve druhy krok pocita s rozdelenim tymu.
forest píše:To je sice pravda, ale jsem jedním z mála kdo se zde tento tým snaží zachovat jak to zde ètu.
Ale za jakych podminek
Zachovani soucasneho stavu za kazdou cenu nemusi byt spravnym krokem. Zcela otevrene se Miiichal vcera verejne sveril, ze si mysli, ze uz samotne spojeni tymu, ktere inicioval, bylo chybne. Jak moudre a odvazne umet verejne priznat moznost omylu. Mimochodem - byl to on, kdo vznik CNT inicioval - forest si jej pouze privlastnil. Mimochodem - je to on, kdo
mezi nami v top100 (diky Liborovi, ze me upozornil na vstup do teto skupiny) v ramci CCU nejvice pocetne BOINCu prispiva.
Snad jen doplnim, ze vcera jsme diskutovali vice strategii, nez jen dva kroky, ktere jsme se dnes rano spolu dejvem pokusili na foru sesumirovat.
Otevrene jsme napriklad hovorili i o moznotech "reseni" v podobe meho odchodu v mistnich aktivit vcetne ukonceni meho pusobeni zde na foru atp. Krome toho, ze jsem tuto moznost jiz drive nabizel, takovy navrh - pokud mohu soudit - opet nebyl shledam jako potrebny nebo jako blizky reseni. (soudim, ze napriklad proto, ze k podpisu forestovi smlouvy neni naklonen ani dejv, ani Ford, ani Libor, tudiz opet nikdo z bejku.). Ty jsi se k nemu seriozne ani nevyjadril - akorat jsi predvedl "odvahu" na me vcera hodit vsechnu spinu a problemy za posledni 3/4 rok. Klidne bych te mohl v tomto momentne znovu citovat: "Takže nic nového, žádný návrh řešení.." ci snaha o nej a myslim, ze by to bylo vice na miste nez zhodnoceni vcerejsiho rokovani, ktereho jsi se navic ani neucastnil. (nekritizuji tvoji objektivne danou neucast, ale hodnoceni).
Navrhu byla cela rada. Podivuhodne jsi VETOVAL VSECHNY, ktere se neurodili v tve hlave. A to i takove, na kterych se jinak shodli VSICHNI bejci a prevazna cast zde aktivnich.
Myslim, ze tento moment nepotrebuje zadneho dalsiho komentare...treba proto, ze nad nim rozum zustava stat (ci zcela pada, podle toho, ktery primer je vam blizsi).
Jediny navrh, ktery posledni dobou neustale predkladas, se toci kolem smlouvy. Alternuje akorat v tom, jestli chces podepsat smlouvu s notarem, radou, bejky nebo nekym...v podstate s kymkoli, kdo by byl ochoten do TVEHO navrhu jit. A to i presto, ze nikoho takoveho zde nevidim... a rozum je opet v koncich. (a to neni to ani dost vtipne na to, aby z toho sel udelat dalsi dil Bridget Jones: The Edge of Reason / S rozumem v koncích)
Lehce off-topic. forest byl prirovnavan k politikovi (myslim tim povolani, ne primer k osobnostem na ceske scene). Rekl bych, ze tento primer k politikovi obecne neni dobry. Politika totiz neni o tom prijit s navrhem, o kterem jsem slepe predsvedcen, ze je ten nejlepsi a tlacit jej jak buldozer (omlouvam se za primer k osobnostem na ceske scene). Politika je o tom prijit s navrhem, ktery je pruchodny. Takova strategie vsak vyzaduje hledat a dialogem vytvaret vetsinovy nazor. Nabyl jsem dojmu, ze tato vlastnost se u foresta hleda (natoz nachazi) jen velmi obtizne.
(sorry za dalsi pulkilo textu

; see ya tomorrow

)