Jednotky - cas

[Honza]

Ano, BOINC na vliv na kredit a ne na rychlost pocitani. Ale ten benchmark ma - nebo si to alespon muzeme prat - slouzit jako ukazatel vykonu CPU; a to tvoje zeli dava o polovinu vic D. nez ten referencni 2.53.
Vysvetleni muze byt snadne - Predictor nema vsechny jednotky zhruba identicky narocne na vypocet tak jako SETI nebo CPDN. Podival bych se jeste na par stroju, co maji osazene zeli a potom to nejak zpumeroval ci neco.

[JVc]

slo o tutez jednotku http://predictor.scripps.edu/workunit.php?wuid=2571970 moje pc dole jeho nahore

[forest]

Usuzoval bych , že v tom bude přetakt
Když zvedneš FSB a u Celeronu jde poměrně hodně, tak můžeš úplně snadno dosáhnout toho 1,8 x lepšího času, jelikož tím se zvedne i takt pamětí a pokud má třeba DDR2, tak už by nebylo vůbec o čem se bavit. Prostě nejde jen o to jaký má konkrétní PC defaultní hodnoty které se na webu zobrazují, ale hlavně to, jak moc dobře ho jeho majitel vyladil

U mého PC je také na webu jenom default 3,6Ghz P4, víc z toho nezjistíš a na Seti dělám jednotky skoro 2x rychleji než když bych jel na default a měl DDR1.

[JVc]

ja sem asi uz na to prisel, vsude kde sem nasel celeron tak byl cas o hodne horsi (i treba oproti plne P4 o 800MHz nizsi freq.) prolistoval sem spoustu PC a jejich casy na jednotku. Asi v tom bude cache ktery ma celeron D jen 256KB. a ne D dokonce jen 128KB plna P4 ma 512 a vice. AMD ma casy taky velice solidni.
Muj zaver ; celeron se pro tento projekt moc nehodi

[Bugi]

Celeron se nejvíce hodí na kancelářské aplikace a aplikace, kde není potřeba velká výpočetní síla, ale zato se upřednostňuje nízká cena. V tomto ohledu je lepší AMD, takže je vlastně Celeron nevyužitelný. Vlastně je to dobrá koupě pro státní organizace, kde kupují především PC s procesory Intel. Jako např. u nás. Celeron 2,4MHz ve své době nakoupili za 64k (nedělám si legraci), když se tatáž sestava prodávala za cca 18-22k. Hlavně že to byl Intel.

[forest]

Celeron bych v žádném případě nezavrhoval, jelikož já na nich mám velice dobré výsledky při počítání Einsein@Home.
Pro tento projekt jsou právě velice vhodné CPU s malou Cache, jelikož ji prakticky nevyužívá a tudíž není ve výsledcích Celeron/P4 takový rozdíl, jako u ostatních projektů
Psal jsem o tom podrobně někde v dredech o Einstein@Home.

[JVc]

Diky za tip prejdu na einsteina at je to efektivnejsi.
je pravdou pokud aplikace nevyuziva cache tak je celeron pri hrubym vykonu dost srovnatelny s plnym P4

[Bugi]

Já Celeron v podstatě nezatracuju. Myslel jsem to tak, a určitě to tak nevyznělo, že rozdíl mezi P4 a Celeronem (cena/výkon) není tak velký jako u AMD (nevím, co teď používají, nesleduju to). Na druhou stranu: Celeron 2,4GHz má ve skutečnosti menší výkon než P3 966MHz. A o to mi právě jde.

[forest]

Diky za tip prejdu na einsteina at je to efektivnejsi.
je pravdou pokud aplikace nevyuziva cache tak je celeron pri hrubym vykonu dost srovnatelny s plnym P4

Byl bych moc rád, kdyby jsi se po výpočtu pár jednotek a po obdržení Creditu za ně, podělil s ostatními jestli budeš mít stejně dobrou zkušenost s Celeronem na Einstein@Home, jako já

[JVc]

10 jednotek celeron D 2.8GHz (Boinc test trux 4.68 1720 6093)
3933 12,83 12,35
4009 13,08 7,35
4167 13,59 13,49
4102 13,38 9,55
4038 13,13 7,13
4324 14,06 6,72
4029 13,72 7,28
4415 16,45 7,29
4256 15,86 8,03
4641 17,29 7,54
Prumerny cas na jednotku 69 min.
Prumerny pozadovany kredit/hod : 12.3
Prumerny obdrzeny kredit/hod : 7.4

10 jednotek athlon xp 2200+ (Boinc test trux 4.68 1362 5085)
2650 9,89 6,81
2633 9,82 6,69
2603 9,71 6,71
2591 9,67 6,07
2579 9,62 8,03
2633 9,82 6,69
2634 9,83 6,96
2591 9,67 6,07
2602 9,71 6,71
2650 9,89 6,81
Prumerny cas na jendotku 43 min.
Prumerny pozadovany kredit/hod : 13.4
Prumerny obdrzeny kredit/hod : 9.29

[xDarek]

Duron 750Mhz mi 1WU pocítá 3h10min a ntb Celeron 2.4 Ghz 3h 20min
Zajímavý že

[forest]

AMD je na tomto projektu o něco rychlejší, ale že by o tolik?
Jsou to dlouhodobé průměrné výsledky, jebo jen výpočet jedné WU na každém z těch CPU?

[Honza]

Ted se to zjisti tezko, kdyz je projekt down

[xDarek]

AMD je na tomto projektu o něco rychlejší, ale že by o tolik?
Jsou to dlouhodobé průměrné výsledky, jebo jen výpočet jedné WU na každém z těch CPU?

Ten Celeron 2,4Ghz( notebook) je fakt dobrej třeba na SETI ale predictor raději počítám na tom Duronu abych to něják rozumě využil Není to zrovna moc velkej průměr ale jsou to asi tak 4 WU

[forest]

Také to tak dělím. Mám více projektů do kterých chci investovat výkon a tak proč by měl jeden PC dělat práci o 1/3 déle když druhý ji udělá rychleji jen proto že je to AMD a né Intel a na jiném projektu zase naopak.