Výkon AMD vs. Intel v jednotlivých projektech

[Conan.]

Proc to neporovnavate primo v bechmarku? Treba podle Dejvidkovy unity?

Trosku jsem si ji vypujcil a ukecal par lidi , tak aspon pro porovnani jak pocitaji A 64 a treba takove FX

http://sweb.cz/EXTREME.OVERCLOCKER/Benc ... esults.htm

[dejvidek]

Proc to neporovnavate primo v bechmarku? Treba podle Dejvidkovy unity?

Trosku jsem si ji vypujcil a ukecal par lidi , tak aspon pro porovnani jak pocitaji A 64 a treba takove FX

http://sweb.cz/EXTREME.OVERCLOCKER/Benc ... esults.htm

Zajímavé výsledky, mohl si mi je poslat, fláknul bych je do té tabulky.
dejv

[Honza]

Proc to neporovnavate primo v bechmarku? Treba podle Dejvidkovy unity?
Trosku jsem si ji vypujcil a ukecal par lidi , tak aspon pro porovnani jak pocitaji A 64 a treba takove FX
http://sweb.cz/EXTREME.OVERCLOCKER/Benc ... esults.htm

Jo, zajimave vysledky, ale pro BOINC ztezi pouzitelne.
Ten thread jsem nazval vykon AMD vs. Intel v jednotlivych projektech. To znamena, ze nejde o vykony procaku v klasickem SETI (odpoèívej v pokoji), ale o jednotlive projekty pod BOINC (a tam jsou tyto benchamrky irelevantni).
Je znamo, ze pro jednotlive projekty (tedy DC obecne) jsou vhodne ruzne procesory - napr. pro Einstein a nejspise LHC je lepsi AMD, pro CPDN/BOINC (kvuli pouzitemu Intel kompilatoru) je lepsi Intel; pro CPDN classic byl lepsi AMD procesor.

[Conan.]

Dejvidek: no tak je tam flakni ted

Honza: nemyslim si, ze se v Boinc budou vypocty na ruznych platformach az tolik lisit. U Preskota je jasny plus 1mb L2. I kdyz ma pomalejsi L1.
Uz jsem koukal na Czechcomputer.cz maji tam novy Preskoty s 2mb L2 a to asi bude jiny kafe. Ale nedovedu si predstavit ztratove teplo a chlazeni Ale myslim, ze Forest si ho casem koupi.

[Honza]

Honza: nemyslim si, ze se v Boinc budou vypocty na ruznych platformach az tolik lisit. U Preskota je jasny plus 1mb L2. I kdyz ma pomalejsi L1.
Uz jsem koukal na Czechcomputer.cz maji tam novy Preskoty s 2mb L2 a to asi bude jiny kafe. Ale nedovedu si predstavit ztratove teplo a chlazeni Ale myslim, ze Forest si ho casem koupi.

Kdybych se tim nezabyval, tak bych ti mozna veril - vykon jednotlivych procesoru se vsak celkem lisi. Mne napriklad prekvapilo Pentium-M, ktere ma sice nizky takt, ale 2MB cache (navic mnohem rychlejsi nez kdejake P4 a predevsim Presshot).
Prolistuj si alespon tento thread - jsou zde konkretni cisla.

[forest]

Dejvidek: no tak je tam flakni ted

Honza: nemyslim si, ze se v Boinc budou vypocty na ruznych platformach az tolik lisit. U Preskota je jasny plus 1mb L2. I kdyz ma pomalejsi L1.
Uz jsem koukal na Czechcomputer.cz maji tam novy Preskoty s 2mb L2 a to asi bude jiny kafe. Ale nedovedu si predstavit ztratove teplo a chlazeni Ale myslim, ze Forest si ho casem koupi.

Je problém, jak v takovýchto tabulkách odrazit výkon Prescotta, který má největší výkon s HT a tudíž výpočtu 2 jednotek naráz.
Takže ta tabulka je pouze orientační, protože když je tam uveden Prescott, tak je to vlastně jen asi 75% výkon tohoto CPU
No a jak chceš v této tabulce vykázot výkon víceprocesorových PC
Osobně bych preferoval rači jakýkoliv test, který zohledňuje výkon celého PC s využitím HT i víceprocesorových aplikací jako je třeba BOINC.
Ale o takovémto testu bohužel nevím.
Sice Sandra 2005 počítá s HT a výsledky z Prescotta jsou opravdu překvapivé, ale nevím jestli počítá i s více CPU, nemám to jak testnout

Možná by Sandra 2005 byla nejlepší pro takováto porovnávání, protože vytípnout výsledky z ní a odeslat je mailem není žádný problém

[Honza]

Bavime se o vykonu jednotlivych CPU (nebo sestav) v BOINC projektech, ne o sysntetickych testech nebo benchmarcich vubec.

Je znamo, ze HT na Northwoodu nebo Presshotu prida bezne 15-20% vykonu.
U viceprocesorovych masin je narust temer linearni - napr. u 3D Studia je to znamo u MNOHO let. Rict, ze dual CPU masina bude mit 195% vykonu single-CPU staci.

Opravdu nevim, v cem by s tim mel byt problem

Jeste jednou - jde o realny vykon a ne nejaka cisla benchmarku.

[Conan.]

Tak Dothan je opravdu pekny procak

http://sweb.cz/EXTREME.OVERCLOCKER/Benc ... esults.htm

[Honza]

Tak Dothan je opravdu pekny procak
http://sweb.cz/EXTREME.OVERCLOCKER/Benc ... esults.htm

No vida, a vsichni furt Preshot, Presshot. A kde je? Vyhonej na skorem 4GHz a nejake Pentium-M s jednokanalovym pametovym radicem, starych chipsetem atp. ho strci do kapsy. O spotrebe uz jsem toho napsat dost...

[forest]

Tak tady je výsledek z BOINC s Prescottem 3,6@4,25Ghz a pamětima 533Mhz@630Mhz
Je zapnuté HT, takže výsledek 2x CPU

[dejvidek]

Tak tady je výsledek z BOINC s Prescottem 3,6@4,25Ghz a pamětima 533Mhz@630Mhz
Je zapnuté HT, takže výsledek 2x CPU

No žádná sláva, spíš naopak. Pro srovnání.
Prescott 3.6@4.25 DDR 2 - 3664, resp. 6996
Prescott 3,6@4,2 DDR 1 - 3704, resp. 6964
A64 3200+ 2724, resp. 5431
Na sestavu 4.25 a DDR2 to je slabé. čekal sem víc.
dejv

[forest]

Tak tady je výsledek z BOINC s Prescottem 3,6@4,25Ghz a pamětima 533Mhz@630Mhz
Je zapnuté HT, takže výsledek 2x CPU

No žádná sláva, spíš naopak. Pro srovnání.
Prescott 3.6@4.25 DDR 2 - 3664, resp. 6996
Prescott 3,6@4,2 DDR 1 - 3704, resp. 6964
A64 3200+ 2724, resp. 5431
Na sestavu 4.25 a DDR2 to je slabé. čekal sem víc.
dejv

Kde jsi ty výsledky vzal? To může napsat každej
To jsou výsledky s HT, nebo bez něj?
Podstatné jsou výsledky, takže připoj aspoň takový výpis z BOINC jako já

[dejvidek]

Kde jsi ty výsledky vzal? To může napsat každej
To jsou výsledky s HT, nebo bez něj?
Podstatné jsou výsledky, takže připoj aspoň takový výpis z BOINC jako já

Osvěžím ti paměť. Výsledky P4 s DDR1 jsi napsal ty a to zde úplně dole. Výsledek AMD 64 3200+ napsal slavko.sk a je na té samé stránce. Jen náhodou sem vypsal dva výsledky. Je jasné, že BOINC není nějakej benchmark, ale pokud měří blbě, tak všem.
Výkon toho Prescotta s DDR2 je o 34% resp 28% vyšší. Frekvence je vyšší o více než 212% cena o 207%. Nezlob se na mě, to je strašnej výkon. Ten Athlon dle toho co slavko.sk napsal, není přetaktovanej ani o MHz. Jesti sem to spočetl blbě, tak mě opravte.
dejv

[forest]

Kde jsi ty výsledky vzal? To může napsat každej
To jsou výsledky s HT, nebo bez něj?
Podstatné jsou výsledky, takže připoj aspoň takový výpis z BOINC jako já

Osvěžím ti paměť. Výsledky P4 s DDR1 jsi napsal ty a to zde úplně dole. Výsledek AMD 64 3200+ napsal slavko.sk a je na té samé stránce. Jen náhodou sem vypsal dva výsledky. Je jasné, že BOINC není nějakej benchmark, ale pokud měří blbě, tak všem.
Výkon toho Prescotta s DDR2 je o 34% resp 28% vyšší. Frekvence je vyšší o více než 212% cena o 207%. Nezlob se na mě, to je strašnej výkon. Ten Athlon dle toho co slavko.sk napsal, není přetaktovanej ani o MHz. Jesti sem to spočetl blbě, tak mě opravte.
dejv

Aha, už to chápu
Ten můj původní výsledek byl z klienta 4.13. Při přechodu na 4.19 šel Banchmark asi o 9% dolů (nevím proč) a nyní jsem to prakticky těma pamětima a 50Mhz jenom dohnal
Takže 9%vykonu+ s DDR2.
S tou cenou máš sice pravdu, ale o tu zde přeci nejde, výkon je výkon a ten nelze Prescottu upřít

[dejvidek]

Aha, už to chápu
Ten můj původní výsledek byl z klienta 4.13. Při přechodu na 4.19 šel Banchmark asi o 9% dolů (nevím proč) a nyní jsem to prakticky těma pamětima a 50Mhz jenom dohnal
Takže 9%vykonu+ s DDR2.
S tou cenou máš sice pravdu, ale o tu zde přeci nejde, výkon je výkon a ten nelze Prescottu upřít

9% nárustu výkonu přetaktovaných DDR2 pamětí je ubohý. O cenu mi taky nejde, je každého věc, zda oknem ty prachy vyhodí. S tím výkonem to vidim tak, že absolutně to výkon má, s ohledem na 4.25GHz a dosažený výkon je Prescott další průser Intelu, něco jako RAMBUS paměti. Řadu Prescott milerád přeskočím a počkám si až vyrobí procesor a né tohle.
Intel by měl hrůzu Prescott zrušit a místo toho dát do desktopu Pentium M, což je výkonné řešení, ale není třeba šašit s vodou a velkejma vrtulema.
dejv