Forest spravne pise, ze takovy navrh (zde je k nicemu, ale na CPDN) byl, ale nakonec nebyl prijat.
Nejcastejsi argument pro byl ten, ze kompletace CPDN modelu je narocna a ...dovadim do dusledku...nelze ji primitivne prepocist na 1000 jednotek SETI (nebo 500 WU Einstein ci cokoli). Kazdy vi, ze kdyz padne jedna WU SETI ze sta, tak se to v tom sumu stejne ztrati. Ale kdyz padne model v jednom roce ze 160...no kazdy vi, co to znamena. (btw, Carlovi padnul coupled model v roce 2070...jak by jeden rekl - i mistr tesar se jednou utne).
Navrhovana vyse byla procentualni, tedy napriklad +10% za complete model.
(logicky se nabizi, kdo bude modely - nebo obecne jakekoli jednotky projektu - kazit, bude kreditove treba o tech 10% obran. Ale to uz je v podstate vyjadreno v tom, ze nebudou validizovany nebo ze se na CPDN nedopracuje k tricklum)
Ano, nejde o primarne kredit
Jde o motivaci dokoncit model - to muze byt dekujici mail za kompletni model jako v pripade CPDN klasika, certifikat, nebo - narozdil od vetsiny projektu - zobrazeni osobnich vysledku napriklad v podobe vystupnich grafu. Tech zpusobu motivace lze nalezt asi vice.
Diskuse se tedy tocila nejen kolem kreditu, ale kolem motivace dokonceni modelu.
Bohuzel BOINC nema skorovani masin podle jejich kvality, tj. primarne stability. To mohly resit kalibracni jednotky, souhrne return rate mezi stahnutym a succesfully odevzdanym mnozstvim jednotek, availability v podobe obecne dostupnosti (kolik je masina, resp. BOINC zapnuty), jak casto a jake ma pripojeni k netu, turn-around time atp. Je zrejme, ze kompletace CPDN modelu dava urcity punc masine, ze to neni sragora.
Ukazatel kvality masiny, nebo nejakeho podobneho standardu...to by se mi zamlouvalo. Kolik ktera masina ma nahrabe kreditu nemusi byt o stabilite vypovidajici.
Velmi zjednoduseno - daval bych prednost kvalite pred kvantitou.
Pokud by se totiz dbalo vice na kvalitu masin, nemusela by byt tak vysoka replikace.
