Jak dlouho vam trva spocitani 1 jednotky

Rambo · Příspěvek od **Rambo** » ned led 22, 2006 6:02 pm

Nejprve se mi jednotky počítaly (AMD Turion64 1,8 Ghz; Notebook ACER Aspire5024 1GB RAM + optimalizace od Crunche) mezi 3.500 - 4.200 sec
Nyní to však počítá najednou mezi 4.200 – 4.800 sec. Že bych jen začal dostávat náhodou náročnější jednotky……?, nebo jsem si něco „rozvrtal“…? Nebo spíš na to moc čumím a měl bych rači nechat PC pracovat....

forest · Příspěvek od **forest** » pon led 23, 2006 6:33 am

Kterou optimalizaci od Cruncha používáš? Hodně lidem ta novější z druhé půlky prosince chodí pomaleji, než ta ze začátku prosicne loňského roku.

vejpuste · Příspěvek od **vejpuste** » pon led 23, 2006 8:32 am

Zkus se podivat, jestli mas dost volne pameti. Pokud mas malo, tak zacne swapovat a to muze hodne uskodit.
Nebezely Ti tam nejake jine narocne aplikace? Nekde jsem cetl, ze se so casu nebere presne straveny cas na CPU, ale celkovy cas behu, takze pokud je pocitac zatizeny, tak se doba spocteni jednotky prodluzuje.
Libor

Miras · Příspěvek od **Miras** » pon led 23, 2006 8:54 am

vejpuste píše:Nekde jsem cetl, ze se so casu nebere presne straveny cas na CPU, ale celkovy cas behu, takze pokud je pocitac zatizeny, tak se doba spocteni jednotky prodluzuje.

Některý projekty to tak dělají, ale SETI je v tomhle světlá výjimka a počítá jen skutečnej procesorovej čas.

Rambo · Příspěvek od **Rambo** » pon led 23, 2006 9:40 pm

forest píše:Kterou optimalizaci od Cruncha používáš? Hodně lidem ta novější z druhé půlky prosince chodí pomaleji, než ta ze začátku prosicne loňského roku.

Používám právě tu starší, je opravdu trochu rychlejší, nežli ta novější. Jinak paměti mám stále dostatek, je většinou využito mezi 1/3 až 1/5. Takže to bude asi jen opravdu náhoda v několika náročnějších jednotkách jdoucích po sobě.

Bony · Příspěvek od **Bony** » úte led 24, 2006 8:54 pm

No mě jeden Celer 433MHz, 128MB RAM, Win XP. ,počítá (Crunchovou verzí aplikace) cca 10hod. Tak to máš dost zpomalený

Nejedou ti nějak podezřele pomalu ty paměti? Udělěj test třeba v Sandře a uvidíš.

Bony · Příspěvek od **Bony** » čtv led 26, 2006 8:58 pm

Myslím že jsou rozdílné verze instalátoru pro různé operační systémy.

forest · Příspěvek od **forest** » čtv led 26, 2006 9:36 pm

O tom nevím, mně jede Sandra 2005 i na 95,98,ME i XP ta stejná instalace.
IQE, tobě se to vůbec nepustí, nebo nenainstaluje, nebo co ti na tom nejede?

® Radim ... ® · pát led 27, 2006 12:45 am

Zde jsem nasel dva uzivatele co maji procesor AMD X2 4200+ , 4400+ . Pouzivaji i optimalizovany client od crunche, ale je skoda, ze nemaji optimalizovanyho boinc clienta

__________________
A vo tom to je

Pospa · Příspěvek od **Pospa** » pon led 30, 2006 7:37 pm

® Radim ... ® píše:Zde jsem nasel dva uzivatele co maji procesor AMD X2 4200+ , 4400+ . Pouzivaji i optimalizovany client od crunche, ale je skoda, ze nemaji optimalizovanyho boinc clienta
__________________
A vo tom to je

Tak to jsem cekal trochu lepsi vysledky...
Ja mam SanDiego 3700+ (trochu popohnany na 2,6GHz

) a pocitam 1WU cca 2000sec (34min)

Pospa · Příspěvek od **Pospa** » pon led 30, 2006 7:46 pm

® Radim ... ® píše:Zde jsem nasel dva uzivatele co maji procesor AMD X2 4200+ , 4400+ . Pouzivaji i optimalizovany client od crunche, ale je skoda, ze nemaji optimalizovanyho boinc clienta
__________________
A vo tom to je

Ještě jsem se chtěl zeptat jestli to že nemají optimalizovaného Boinc klienta ale pouze SETI znamená že přicházejí o kredity???
Neboli: kombinace opt. SETI + opt. Boinc = reálně více kreditů, nebo opt. SETI + standart Boinc = více kreditů

Příspěvek od **Honza** » pon led 30, 2006 9:01 pm

@ Radim - to neni nic prekvapiveho a odpovida to zhruba vysledkum v tabulce.
Ta 4400+ by to mohla mozna udelat trochu rychleji, ale kolem 45 minut je OK.
@ Pospa - taktnuty signle core bude delat vysledky o cca 15% rychleji, nez bude trvat pocitani vysledku na dual-core (ale ten dual-core udelat 2). Jestlize standardni X2 4400+ jede 2 WU 45 minut, ty budes potrebovat hodinu-deset. Pretocene SanDiego ma na SETI asi polovicni vykon, co standardni Intel D 820...alespon podle mych testu/pozorovani...
Pro SETI je lepsi Intel - proto ta v tabulce; pro jine projekty zase AMD; normalka

Pospa · Příspěvek od **Pospa** » pon led 30, 2006 10:29 pm

Honza píše:@ Radim - to neni nic prekvapiveho a odpovida to zhruba vysledkum v tabulce.
Ta 4400+ by to mohla mozna udelat trochu rychleji, ale kolem 45 minut je OK.
@ Pospa - taktnuty signle core bude delat vysledky o cca 15% rychleji, nez bude trvat pocitani vysledku na dual-core (ale ten dual-core udelat 2). Jestlize standardni X2 4400+ jede 2 WU 45 minut, ty budes potrebovat hodinu-deset. Pretocene SanDiego ma na SETI asi polovicni vykon, co standardni Intel D 820...alespon podle mych testu/pozorovani...
Pro SETI je lepsi Intel - proto ta v tabulce; pro jine projekty zase AMD; normalka

A jak je to tedy s těmi kombinacemi optimalizovaný/neoptimalizovaný Boinc Klient a ziskem kreditů? (Předpokládám že optimalizovaný SETI 4.11 je VŽDY výhodnější)

Příspěvek od **Honza** » pon led 30, 2006 10:41 pm

Ano, optimalizovany SETI je vzdy vyhodnejsi - odvede vzdy vice prace

Ohledne kreditu doporucuji precist clanek BOINC - kreditový systém od Martina a Optimalizace a kredity BOINC od truxe...

kakapo · Příspěvek od **kakapo** » čtv úno 16, 2006 10:45 am

Jsme všichni břídilové. Mám taky Athlon X2 4400+ a jednotku mi počítá kolem 45 minut (na jednom jádře s optimalizacemi). Tady však mám odkaz na tentýž stroj, vlastněný jistým MaxD z L'Alliance Francophone:

http://www.boincstats.com/stats/host_gr ... id=2148097

870000 kreditů za den - měli bychom zjistit, jak to dělá a použít jeho optimalizaci.

Co vy na to?