Forum boinc.cz

Možná vám to bude připadat divné, ale zjistil jsem nedávno při porovnávání mezi Miiichalovým D 940 (jede na default) a mojím D930 (přetočeným na 3,9Ghz) že máme zhruba shodné česy na Seti@Home. Popravdě řečeno mně to nedalo spát a hrabal jsem se v PC kde se jen dalo a hledal proč ten můj PC kterej dle testů měl mít skoro o 1/3 větší výkon nejen na CPU ale i na pamětech zpracovává Setíky stejnou dobu jako jeho PC kde si v BOISU nemůže nastavit prakticky nic, natož přetakt. Přeinstaloval jsem Chipset, nahrál novej BOIS, přeinstaloval BOINC, nahodil stejnou optimalizaci a furt stejný časy. Pak jsem se vrhnul na BIOS a po pár přenastaveních položek které byly nastavené defaultně z výroby najednou došlo ke zrychlení časů na Seti zhruba o 20%, což by tak asi konečně mohlo odpovídat tomu předpokládanému výkonovému rozdílu..
Nejzvláštnější na tom celém je, že výsledky v Sandře i PCmarku jsou na mém PC stále stejné, jen se zrychlilo zpracovávání WU na Seti@Home.
Pozoroval někdo někdy něco podobného?
Na mém případu bych chtěl jen ukázat jak se vyplatí si PC pořídně doladit a otestovat, jinak můžete přicházet o výkon a ani o tom nemusíte vědět.

Ja prenastavuju obvykle jen casovani pameti, coz obvykle lehce zvedne vykon. Samotny cpu nechvam na vyrobnim nastaveni.

Já si hraju prakticky se vším, jak s taktem CPU, FSB časováním pamětí i napájením všeho co jde, ale o ostatní věci se taky moc nestarám, a hejbu jen s tím co notoricky znám, až dosud.
Nyní jsem zjistil že né všechna nastavení která jsou na default (a většinou jsou individuální pro každou desku) jsou tak pro co nejlepší výkon PC a začnu se asi více zajímat o to abych poznal účel všech těch hejblátek

forest píše: Pak jsem se vrhnul na BIOS a po pár přenastaveních položek které byly nastavené defaultně z výroby najednou došlo ke zrychlení časů na Seti zhruba o 20%, což by tak asi konečně mohlo odpovídat tomu předpokládanému výkonovému rozdílu..

Co jsi vlastně změnil a přenastavil(jaké hodnoty jsi tam dal)? Nějak jsem nepostřehl které dopomohly ke 20% nárůstu výkonu.

Nevím přesně který ze 4 bodů to byl, ale klidně je sem zítra vypíšu, když někdo bude mít čas si s tím hrát a bude mít stejná nastavení, může se vrnout na testování.
Mně tahle deska půjde zítra, nebo pozítří z PC ven a půjde tam Core 2, takže už s tím asi moc nenatestuju.
Ale je dost možné že je budu mít i na novém ASASu, takže možná zjistím kde že byl zakopaný ten výkonnový pes

Taky by me zajimalo, ktere nastaveni na to ma vliv.
Uprimne - ma skodolibou radost, ze se opet synteticke benchmarky ukazali k nicemu.

Já sice jedu na staré vykopávce (P3, 450MHz) a desce Intel SE440BX, kde si téměř nic nenastavím ale zajímá mě, co v biosu trochu poladit aby PC jelo trochu více než umožňuje defaultní nastavení.

Takže k tomu co jsem přenastavil:

,,Microcode Updation,, jsem zapnul, ale zrovna tohle by nemělo mít na výkon vliv
,,Max CPUID Value Limit,, jsem taky zapnul, ale dle toho co jsem zatím zjistil, taky by to nemělo mít na výkon výraznější vliv
,,Execute Disable Function,, jsem zapnul
,, Venderpool Technology,, jsem vypnul
,,Hyper Path 3,, jsem zapnul

Pokud kdokoliv z vás někde najde přesné vysvětlení která z uvedených položek k čemu je, myslím že by to mohlo pomoci nejednomu členovi týmu, protože minimálně některé se budou opakovat u vícero desek. V návodu od Asusu prakticky žádný info k uvedeným nastavením není a k hledání na netu jsem zatím neměl moc času.

Nejsem rozhodne zadny zkuseny overclocker, ale...

Rekl bych, ze Vanderpool (ne Venderpool) lze vypnout. Pokud clovek nepouziva Intel virtualizaci a nehoni tam VMWare a podobne.
Klasicky pripad optimalizacni stragerie - not using it, turn it off

Hyper Path 3 zapnuta zase nekomu zpusobuje limity pri OC, takze nekdo naopak doporucuje vypnuti.
To vychazi z toho, jak Hyper Path vlastne funguje. Jednotlive komponenty pri posilani a prijimani dat synchronizuje tak, aby snizil latence.
Je jasne, ze pri asynchronim prenosu dat lze ziskat vyssi frekvence, ale vetsi latence a obracene. Tudiz asi zkusmo zjistit, co je pro danny pripad vyhodnejsi.

Presne vysvetleni techto technologii lze nalezt, ale treba virtualizaci - at jiz Intelovsky Vanderpool nebo AMD Pacifiku - podrobne nastudovanou nebo dukladne otestovanou nemam. Ale na netu je toho hafo - staci umet cist.

Ani Asus se na svych strankach netaji tim, co by mel Hyper Path 3 delat:
Data transfers within the system are made possible by various mechanisms that synchronize the sending and receiving of commends among components. Unfortunately, these mechanisms cause data transfer delays known as latency time. This unique feature significantly shortens latency time during data transfers, allowing users to experience the real power of their computers.

forest píše:Nevím přesně který ze 4 bodů to byl, ale klidně je sem zítra vypíšu, když někdo bude mít čas si s tím hrát a bude mít stejná nastavení, může se vrnout na testování.
Mně tahle deska půjde zítra, nebo pozítří z PC ven a půjde tam Core 2, takže už s tím asi moc nenatestuju.
Ale je dost možné že je budu mít i na novém ASASu, takže možná zjistím kde že byl zakopaný ten výkonnový pes

Conroe mohu doporučit, bez optimalizace mi hází jednotky za cca 2,5h na jadro E6400@3200MHz, ale bude super pokud si stim foreste vyhrajes a podelis se o vychytavky na optimalizaci pro conroe
nejake testy http://www.zenker.cz/soukrome/

Teprve nyní jsem s Core 2 E6300 nahodil XP-čka, takže první výsledky budopu snad odpoledne.
Jelikož jsem měnil HDD a dával ho do toho úžasvého hliníkového boxu, tak ta přestavba trvala poměrně dlouho, ale pracuji na tom, i když mě Ladunka furt tahá pryč

Svůj E6300 jsem zatím přetočil pouze na 2x2,5Ghz, ale už od 2,2Ghz neprojde třetím testem v 3DMarku 04 na CPU a to se v tom hrabu skoro celý víkend a proč to dělá jsem fakt nezjistil, takže zatím jsem to na víc ani netestoval a hledám v čem je problém.
Možná je to teplotou která je nečekaně 45°C při zatížení i když je teploty vody v okruhu na 28°C (což je nějaké divné), ale myslím že tenhle CPU by s touto teplotou i tak neměl mít problémy. Možná má špatný převod teploty jádra na jeho povrch, fakt nevím, proč uvnitř tak hřeje.
Můžete někdo reportovat kolik vám hřeje váš Core 2 Duo a jestli má problémy při testech?

Pár nových fotek mého PC z téhle přestavby najdete na http://vykouril.mamutnet.cz/pc/new/ .

No tak to je přesný A já myslel že je problém někde u mě.
Je to fakt pech, protože předpoklady k velkému přetočení ten CPU má a i testy například v Sandře projdou a ukážou výsledky, nehodlám ale riskovat že bude házet nevalidní výsledky na BOINC, takže budu hledat poslední stabilní takt na kterém to půjde.
I tak je Core 2 Duo o hodně rychlejší než D930, takže mně to ani tak nemrzí a až ten problém odstraní, tak ho třeba vyměním za novej.
Takže pokud chce někdo udávát kam až Core 2 Duo přetočil, nechť připojí výsledky z PCMarku 04 i se znázorněním testovaného taktu

forest píše:No tak to je přesný A já myslel že je problém někde u mě.
Je to fakt pech, protože předpoklady k velkému přetočení ten CPU má a i testy například v Sandře projdou a ukážou výsledky, nehodlám ale riskovat že bude házet nevalidní výsledky na BOINC, takže budu hledat poslední stabilní takt na kterém to půjde.
I tak je Core 2 Duo o hodně rychlejší než D930, takže mně to ani tak nemrzí a až ten problém odstraní, tak ho třeba vyměním za novej.
Takže pokud chce někdo udávát kam až Core 2 Duo přetočil, nechť připojí výsledky z PCMarku 04 i se znázorněním testovaného taktu

mrknu na to, ted se dovolenkuji v Chorvatsku, ale nezaznamenal jsem pri testovani zatim zadny problem, poreferuji ale samozrejmne jak jsem dopadl

a- PCMark04 nemam
b- PCMarkem05 projde v pohode
c- poprve jsem Vas prispevek cetlv rychlosti v kavarne, po te co jsem si jej precetl doma jsem teprve pochopil jeho hlavni myslenku - tedy spolehlivost takto pretaktovaneho systemu, v mem pripade se zatim zda vse ok 48h prime DC (tedy nastaveni pro obje jadra a ruzne testy)
d- chapu ze novacek na foru co ma 4 prispevky je podezrely,ale muj ucet na BOINC / seti je mnohem,mnohem starsi - jen proste tak casto neprispívám