Forum boinc.cz

LiborA píše:

gallarr píše: RAM: 96 MB (72 pin SIMM)
OS: Win XP SP2

Pouštět na 96MB RAM Win XP to chce hodně dobrý žaludek, já jsem na svém P100 48MB RAM zůstal u Win98

Ano. Chudak disk. Ten se samym swapovanim nezastavi. Navic poustet E@H na nonSSE procesoru je ztrata casu i kdyby ta masina nestravila vetsinu casu swapovanim. Ale jako udaj do tabulky je to dobre. Aspon tam bude nejaka kuriozita.

Jeste k tem 48MB a W98. Pokud mas ty Widle opatchovany a mas tam IE6, tak je tech 48MB zalostne malo. To bych radsi zustal u W95 a stejne by mi nenapadlo moc aplikaci ktery by tam sli spustit aby to nezacalo swapovat. Na takovou masinu by se asi hodilo jedine nejaky minidistro Linuxu s 2.4 kernelem zkompilovanym jen s tim, co nutne potrebuji.

další výsledek Sry nějak jsem ho zabordelil v poště

Štach Dan
E6400 na
3,2GHz,
FSB 400 x2,
2x512Mb Geil 800Mhz 5-5-5-18 1,9V,
time: 20m:12s.

Ještě jsem vyzkoušel služební noťas:

HP Compaq nx6310

CPU: Intel Celeron M 1.73 GHz (Yonah), L2 cache 1024 KBytes
FSB: 13x133
RAM: 504 MB DDR2 533 MHz 4-4-4-11 (int. VGA)
Chipset: Intel i945PM
OS: WinXP HE SP2
Čas: 42 min 15 s


Máme tam taky jednu P3, až budu mít čas, tak to zkusím i na ní

A zde slíbená zajímavost:
CPU: VIA C3 Nehemiah 665 MHz, L2 Cache 64 kB
FSB: 5 x 133
RAM: 256 MB SDRAM 133 Kingston
Chipset: VIA Apollo PLE133 (VT8601) rev. 05
OS: W2k Pro SP4
ČAS: 7h 27 min 22 s

Tak sem to doplnil.

nick: kubis
CPU: Intel Core 2 Duo E4300
Frekvence: 1,8 GHz
Core: Conroe
Cache: 2MB
FSB: 9x200MHz
RAM: 2x1024MB 5-5-5-18 2T 800MHz
MB: Gigabyte GA-965P-S3
OS: Win XP SP2
Cas: 35 min 51 sec

Nechci vam do toho moc kecat...ale nebylo by lepsi delat benchmarky radsi na nove aplikaci?

Honza píše:Nechci vam do toho moc kecat...ale nebylo by lepsi delat benchmarky radsi na nove aplikaci?

Řek bych, že je celkem jedno na jaký aplikaci to uděláme. Účelem je porovnání procesorů, případně různejch konfigurací počítačů. Kvůli nový aplikaci bysme to museli celý předělat.

To jo - pokud se nova aplikace chova k ruznym procesorum stejne jako stara. Jinak se to dostane do stavu jako SETI zombie.
(nova aplikace nema 1.3 mega, ale 3.)

Pro zajimavost - S5R2 mi pocita priblizne 4.6 az 4.7 krat dele; kredit je vyssi zhruba 3.8x, tedy redukce o nejakych 22% (zhruba).
Pocita vam nova aplikace zhruba stejnekrat dele?

njn ale jde taky o delku WU nejen o to jak co dela samotna app. U sebe jsem pourovnaval S5R1 a S5RI oboji davalo na stejne WU stejnene (validni) vysledky a behalo +- stejne rychle na novou R2 jsem se jeste nestacil podivat.

jestly bude narust rychlosti mezi PC nelinearni (ruzny pro AMD/intel ) tak asi s novou tabulkou budeme muset zacit.

Jako obvykle chybí aplikace pro 64b linux, takže zase editace app_info.xml
Kdy už jim dojde, že je také možno zasílat nativní 32b aplikaci i pro 64b NIX systémy, abychom nemuseli obezličky typu app_info.xml vůbec používat.

Honza píše: Pro zajimavost - S5R2 mi pocita priblizne 4.6 az 4.7 krat dele; kredit je vyssi zhruba 3.8x, tedy redukce o nejakych 22% (zhruba).
Pocita vam nova aplikace zhruba stejnekrat dele?

To odpovídá: výpočet byl na Northwoodu 2,8 asi 5,7x delší a je za to 4,6 víc kreditů, tj. cca -19 %.

zdravim kdyz tak koukam na tu tabulku tak asi budu muset zase taktnout o neco vejs tak na 4GHz jinak bych zachvilku mohl prijit o prvenstvi

LiborA píše:Kdy už jim dojde, že je také možno zasílat nativní 32b aplikaci i pro 64b NIX systémy, abychom nemuseli obezličky typu app_info.xml vůbec používat.

JIm to AFAIKK doslo. Ale tam jsou pry problem s 32b knihovnama, ktery na kazdym 64b *NIXu nemuseji byt.

Cetl jsem to na foru EAH pomerne davno=> berte tuto informaci s rezervou, nebo si ji na EAH rovnou vyhledejte.
Ja jsem to povhopil takto:
a) Radeji app.info, nez aby kazdy 2hy reportoval error.
b) na nativni 64b se pracuje a bude pro S6.

nick: Lubo2l
CPU: AMD Athlon64 3000+
Frekvence: 2,52 GHz
Core: Venice
Cache: 512 kB
FSB: 7,5x336MHz
RAM: 1x512MB 2,5-3-3-5 1T 420MHz
MB: MSI K8N SLI Platinum
OS: Win XP SP1
Cas: 33 min 44 sec