Forum boinc.cz

Trochu OT, taky vás štve že ATA dvd palírna stojí 1000kč redukce ATA-SATA asi 300 kč a nejlevnější SERIAL ATA DVD-RW stojí asi 3000,- (mate li levnější sem sním)
no asi si výrobci trochu popletli matematické operace.
(ano uznávám že na těch pár mb/s co motřebuje dvd je i ATA silně předimenzovaný )
ale nepomohlo by PC, kdyby se starým technologiím dávalo rychleji zbohem.

eště si svpomínám na ti scifi představi z 90 let o roku 2005 a místo toho si občas připadám jak archeolog CRT, FDD, COM, LPT a myši s kuličkama.

Mezi vypalovackami bych zvolil znacky LG i LiteOn. Myslim si , ze nejlepsi radou v LG byla 4163B a kdybych si mel dnes koupit tak bych sel do LiteOn, osobne bych mel zalusk na SHM-165H6S (s technologii LightScribe-bohuzel nikde neni k dostani). Co se tyce CPU sel bych do typu tray a k tomu bych koupil nejaky ten chladic Arctic Cooling Freezer. K tomu pevnemu disku bych ti doporucil jeste dokoupit Primecooler PC-HDA(C) , ten co ma na konci nazvu (C) , ne ten s (S) Osobne chladice od Primecooleru nedoporucuji, ale tento je fakt dobry, je nizkohlucny i pri tech otackach a sobne vyzkouseny v mem pc, jelikoz mi chladi Seagate 120-ku ATA pri 34 ºC. Ale ja mam ten chladic polozeny na vrchni strane HD , jelikoz nepotrebuji chladit elektroniku HD na spodni strane,protoze se mi o to stara tento Primecooler PC-AS8025L12 Alu. Silver 120 mm chladic ve predni-spodni casti case a to pak klesne teplota HD na 30-31 ºC. Ale ten je dost hlucny a vyuzivam ho jenom v pripade denniho provozu PC, na noc ho vypinam
_________________
A vo tom to je

Všem kdo má podobné požadavky jako IQE, bych doporučoval koupit si základní desku s integrovanou grafikou a až budou mít na lepší přikoupit externí grafiku. Většinou jsou ty desky jen o 100-200Kč dražší a třeba já mám na 915G integrovanou grafiku výkonnově srovnatelnou dle testů s GF 5500, což je karta za 1500. Dá se tím při skládání PC dost ušetřit pokud jak psal IQE skládáte PC hlavně na BOINC a hry jsou druhotnou záležitostí.

Na Seti@Home jak už několikrát zaznělo zde na fóru je jednoznačně rychlejší Intel, ale záleží hlavně na taktu, FSB a i ostatních komponentech.

Jj, presne jak Forest pise.

Kdyz ma Intel navic Hyperthreading, tak ten rozdil je jeste vetsi.
Pro srovnani - Seti@Home pocitam na AMD Sempron(tm) Processor 3000+ a Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz Prescott s Hyperthreadingem.
Oba dva pocitaji nonstop, oba podporuji instrukce SSE3 a jsou na nich optimalizovani klienti.

AMD ma prumer temer 400kreditu/den a Intel 1300.

AMD http://setiathome.berkeley.edu/show_hos ... id=2068708
INTEL http://setiathome.berkeley.edu/show_hos ... id=1609473

Jsem vicemene odjakziva zastancem AMD, protoze maji nejlepsi pomer cena/vykon. Tohle je poprve kdy vidim, ze Intel taky k necemu je.
HT je vazne dobra vec a AMD chybi

Pokud někdo chce stavět PC na Socketu 939 a nechce zatím pořizovat grafiku a vystačí si s integrovanou, pak doporučuji desku ASUS A8n-VM CSm http://www.asus.cz/products4.aspx?l1=3& ... odelmenu=1 . Není to sice žádné terno pro náruživé přetaktovávače, ale pro obyčejného smrtelníka, který nepotřebuje supr výkon v grafice stačí a oproti konkurentům na stejném chipsetu (nForce 430) má digitální výstup na LCD. A potenciál pro rozšíření do budoucna též celkem slušný - 2 x PCI, 1x PCI Express x16, 1 x PCI Express x1
P.S. Ale kdo by dnes stavěl PC na této odcházející generaci, když se blíži nový socket AM2 pro AMDčka a nastupují Intelovské 65 nm procesory - snad jen ten, kdo opravdu nutně musí teď něco postavit.

LiborA píše: P.S. Ale kdo by dnes stavěl PC na této odcházející generaci, když se blíži nový socket AM2 pro AMDčka a nastupují Intelovské 65 nm procesory - snad jen ten, kdo opravdu nutně musí teď něco postavit.

Kdybych měl pořád čekat na to co přijde, tak bych nikdy nic neměl
Je pravdou že novinek se chystá spousta, ale dnes bych si stejně koupil D820, stejně jako už jsem to plánoval před půl rokem. Jeho výkon a přetaktovatelný potenciál je prostě za tu cenu dobrej a desky s 945G chipsetem mají ještě o něco výkonnější integrovanou grafiku, takže bych si ještě polepšil i po téhle stránce.

Agent_X píše: Pro srovnani - Seti@Home pocitam na AMD Sempron(tm) Processor 3000+ a Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.00GHz Prescott s Hyperthreadingem.
...
AMD ma prumer temer 400kreditu/den a Intel 1300.
...
Jsem vicemene odjakziva zastancem AMD, protoze maji nejlepsi pomer cena/vykon. Tohle je poprve kdy vidim, ze Intel taky k necemu je.

Ja jsem zatim nemel plnohodnotny procesory , ale divim se , ze te nekdo neupozornil , ze srovnavas Sempron s plnohodnotnym Intelem To je neco jako srovnavat Athlon vs. Celeron na bazi Prescotta.
_________________
A vo tom to je

Mas pravdu, neni to uplne korektni srovnani.
Presto kdyz to srovnam Athlonem 64 3000+, tak ta P4 dopadne o dost lip

Agent_X píše:Mas pravdu, neni to uplne korektni srovnani.
Presto kdyz to srovnam Athlonem 64 3000+, tak ta P4 dopadne o dost lip

O dost líp dopadne prakticky jen v SETI. U ostatních projektů je rychlejší Athlon 64/X2.

To není tak úplně pravda, například i na CPDN jsou Intely o hodně rychlejší než AMD

To bývávalo. Od CPDN 4.22 nebo dokonce už od 4.21 je rychlejší AMD.

2 forest&barbar:
Pánové, co to předvádíte, dejte čísla. Včera jsem "dodiskutoval" s Honzou, že na jednom PC jede každá WU jinak rychle.
Jak se říkalo ve starém Římě: Hic Rhodos, hic salta, aneb Tak ho ukaž.
M1.LaN to přeloží korektněji.

Můžu nabídnout výsledky z P4 2,4Ghz nepřetočený s HT, P4 2,4 Ghz nepřetočený bez HT a P4 3,6@4Ghz s HT .
Pokud to máš Barbares s čím u AMD korektně porovnat, tak můžu dát náhled na výsledky.

@JardaM - no latinsky neumim, ale doslovny preklad: zde je Rhodos, zde skoc! Jinak receno: tady a ted znovu ukaz, co umis

Je to známá historie: Námořník se v krčmě vytahoval, že na Rhodu (to je skloňování) vyskočil táááákhle vysoko. Odpověď už znáte.
Nihil nuove sub sole. Je to furt vo tom samym.