Forum boinc.cz

Indy píše:Mám Barton 2600+ a používám optimalizovanou verzi 5.2 a jednotku seti spočítám tak za 2h 10min.
Benchmarky mám (optimalizované) 1478 Whetstone 5522 Dhrystone.

Zajímaly by mne výsledky pro Sempron 3100+ na socketu754 a AMD 64 3000+ na socketu939.
Výsledky, které jsem tu našel se mi zdají slabé, zřejmě nepoužívají optimalizace.

Odpovím si sám.
Nakonec jsem našel nějaké výsledky na http://www.marisan.nl/seti/reference.htm
Sice pozdě, protože jsem šel na jistotu - AMD 64 Venice 3000+.
Benchmarky mám nyní (optimalizované) 1780 Whetstone 6280 Dhrystone a jednotku seti spočítám za 1h 20min.
Zajímavé je, že v práci mám P4 na 2.66MHz jednotku se stejnou optimalizací spočítám stejně,
ale bechmarky jsou slabší ( asi 1700 Whetstone 5700 Dhrystone ).

Blackkarel píše:A jakou používáš optimalizaci seti?
Optimalizace Boinc má vliv na výši kreditu a ne na rychlost výpočtu seti.

Používám teď v práci na P4 i doma na AMD64 stejé optimalizace
SETI klient ve verzi YAOSCW-W-r7 - Optimized with Intel's IPP library for P4 and compatible Intel processors with SSE2 plus AMD Athlon64
BOINC ve verzi v5.3.1 pro Pentium 4 / SSE2 + some newer AMD CPU's - Athlon 64, Opteron processors

Dnes jsem zjistil, že v práci jsem měl asi nějakou starší verzi boinc.exe takže zítra zkusím opět benchmarky. Ale osobně si myslím, že P4 bude mít nižší benchmarky, ale počítá jednotku rychleji, protože obecně jsou pentia na výpočty (např. superPI) lepší.

Otázkou zůstává zda pro můj AMD64, který umí i SSE3, zkusit vyšší verze klienta s SSE3, které jsou ale určené pro P4.

Tak v práci mám na P4 2.66MHz jednotku za 1h 20min,
a bechmarky fakt slabší ( asi 1520 Whetstone 5350 Dhrystone ).

Doma na AMD64 3000+ mi teď při nezatíženém PC posledních 5 jednotek počítal za 1h 04min,
takže jsem spokojen .

Zapojil jsem se zhruba před měsícem a original Seti na Pentium 4 Northwood 2,8 GHz počítalo jednotku od 9 500 vteřin do 11 600.nejčastěji se blížilo těm 11 500 zhruba.
Včera jsem si pohrál s optimalizací,Boinc klient je Trux Pentium4/sse2 verze 5.3.2 bench 1601 a 5562 ,Seti klient je Crunch3r Pentium 4/sse2 a rychlost vypočtu je od 2950 vteřin do 3050.Na linuxu mi běží jen seti na intel celeron300@464 MHz ,Boinc klient original 5.2.13 a seti je optimized klient Crunch3r i686 MMX FFTW3 Caching V2.08S static a hned první jednotku spočítal za 30 346 vteřin.

@ TomNoteb - votej na foru To je dost vyznamne zlepseni casu, ze?

Indy píše:Tak v práci mám na P4 2.66MHz jednotku za 1h 20min,
a bechmarky fakt slabší ( asi 1520 Whetstone 5350 Dhrystone ).

Nyní jsem použil místo optimalizace od truxe poslední verzi od Crunch3r pro P4 SSE2 a počítá zpravidla kolem 2930 sec ( 48 min ), takže opět velké zlepšení

Já mám časy na 2,66 Prescottovi s 333Mhz DDR1 jedním modulem kolem 42 minut. Nemělo by ti to přecejenom počítat ještě o trochu rychleji?
Používám také optimalizaci Crunch3r pro P4 SSE2 i když má SSE3, protože ta SSE2 je na tom CPU rychlejší.

forest píše:Používám také optimalizaci Crunch3r pro P4 SSE2 i když má SSE3, protože ta SSE2 je na tom CPU rychlejší.

Mozna je dobry tip zkusit tu SSE2.
Pozoruji take o cca 10% vyssi casy - a zatim nejsem schopen rozsoudit, jedna-li se i jinakost WU (361vvs 372kb) nebo jinou optimalizaci
EDIT: tech 10% jsem asi trochu prestrelil a jedna se spise o rozdil samotnych WUs.

35 minut 2 jednotky - Crunch SSE3 - P4 dualcore 2,8 GHz je to MASAKR

2Howard: No tak je to zradlo...

Howard píše:35 minut 2 jednotky - Crunch SSE3 - P4 dualcore 2,8 GHz je to MASAKR

Same here
Ted zkousim SSE2, estli bude nejaky rozdil.
jsem zvedavy, jestli se truxovi podari doladit tu affinitu, protoze i to by mohlo pomoci.

Koukam na noteboku s Pentium M 1,5 GHz to s Crunchovo verzi pro Pentium M dela od 35 minut do 60 minut. To je taky ZRADLO.

EDIT:
Kolega ma P4 3.0@3.8 vodnika a taky pocita seti. Musim mu napsat navod, jak tam nahrat tu crunchovo verzi a to bude ten nejvetsi narez, jakej ste kdy videli.
EDIT2: Opraveno /I\ aby to nikoho nematlo.

Poslusne hlasim, ze Crunchovo verze P4 SSE2 na Pentiu 4 celeron 2,5 GHz vypocet naopak zpomalila oproti te starsi verzi zde. Ted to dela 2,5 h, s tou starsi verzi 2 h.

POZOR ! POZOR !
Dival jsem se, proc maji 2 stejne masiny ruzny kredit. A narazil jsem na 2 hnusne jednotky, ktere za to muzou.
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workuni ... d=40702636
http://setiweb.ssl.berkeley.edu/workuni ... d=40686932
Pokud je nekdo mate, tak je hned smazte, protoze tolik casu, kolik sezrali uz nekolika lidem, to je hnus.
Me to sezralo 2x122 tisic sec. Za tu dobu mohlo byt spocitano 130 korektnich jednotek.
Mejte se.
Libor

Tak moc? Ty asi nemas optimalizovano, co? Nechtel bys, aby se to pocitalo pul hodiny?