Moderátoři: zdespi, Moderátoři
Za to já snad můžu, že to tam není?forest píše:No ono to z té tabulky není nijak poznat kolika mikronama ten CPU je vyrobenej.
Oni si ty údaje pochopitelně necucají z prstu, ono se na ty údaje nějak přišlo - nepolemizuju nad údajem, věřím mu, jinej nemám. Polemizuji nad tím, že zatím co u AMD to je maximální spotřeba procesoru - na to se asi nějak přijít musí, pak asi to jádro zdechne, shoří, případně se jádro "automaticky podtaktuje", tak u Intelu je tato hodnota za předpokladu, že zpracovává běžné aplikace. Bych rád věděl co to je? Někomu v kanclu na Prescottu 3.4GHz běží 8hod denně Word a nějaký účto a někdo na tom 16hod denně renderuje video. Mi řekni co je tedy potom běžná aplikace? To je imaginární nesmysl. To je jako kdyby výrobce aut uváděl "běžnou spotřebu" - taky nesmysl.forest píše:No a s tím že těch 67/115 W že to není při stejném zatížení by mě zajímalo jak jsi k tomu asi přišel? Předpokládám že oni si ty údaje necucali z prstu
To proč nežere 150W sem ti napsal o příspěvek vejš. Je to jeho maximum, při puštěnym BOINCu to odhaduji na 130-140W. To kolik ten procák žere přesně, to nezjistiš, to prostě za normálních podmínek nejde zjistit. V klidu bude mít Prescott spotřebu cca 50W, opakuji v klidu. To má AMD při provozu. Já nevim jestli si ten článek četl, ale tam jsou na nějakých 201-215W s "minimální konfigurací" - disk Medalist, grafika S3 Trio - spotřeba proti dnešním kartám nula k nule, atd.forest píše:Pokud by jenom Prescott žral 150W tak by mě zajímalo jakto že mám spotřebu jenom 240W s kompletním PC + vodníkem když to mám ještě hódně přetočený?
mam dojem ze tech 150W ma jen 3,7EE jinak revize E ma asi 110-120 nejsem si jistforest píše:Je zajímavé že rozdíly v architektuře CPU hledáš jen ve spotřebě AMD 64 , ale to že revize J Prescottů má také daleko menší spotřebu, to tu neuvedeš.
Já mám doma 560J čili revizi J, možná proto nemám takovou spotřebu kterou tu strašíš, ale i tak si nedokážu představit že by ty původní Prescotty žraly 150W
Nu ani jeden z nás to asi otestovat nemůže. Mám tu v šuplíku jen druhý náhradní 560J (3,6Ghz), bohužel nic jiného
Tak jaký procesor mám k tomu porovnat? Když ne k P4 3.6GHz Athlona 64 3500+ ? FX5x bych srovnával s P4 EE. I nejvýkonější procesor od AMD, nebo-li FX-57, jádro SanDiego má TDP 104W. Poraď s čím to mám tedy porovnávat...forest píše:Je zajímavé že rozdíly v architektuře CPU hledáš jen ve spotřebě AMD 64 , ale to že revize J Prescottů má také daleko menší spotřebu, to tu neuvedeš.
Tvoje představa je mi vcelku ukradená, připomínáš mi známýho kterej je úplně vyjuklej ze svýho auta, tvrdí mi že se svym dvoulitrem jezdí za 6.5l benzínu na sto. Ano to já se svym autem (dvoulitr) pojedu taky, ale to sem si mohl koupit Fábii 1.0 nebo tříkolku, protože bych se předjelforest píše:Já mám doma 560J čili revizi J, možná proto nemám takovou spotřebu kterou tu strašíš, ale i tak si nedokážu představit že by ty původní Prescotty žraly 150W
Že tobě se nezdá spotřeba 150W reálná je jedna věc, já o spotřebě 150W nemluvím, přečti si co sem psal - 151W je TDP. Prostě někdo to má doma, tak si bude polívčičku přihřejvat . Opravdu ani jeden z nás to otestovat nemůže, proto už to na netu otestovaly desítky lidí za nás a můžeš si to přečíst.forest píše:Nu ani jeden z nás to asi otestovat nemůže. Mám tu v šuplíku jen druhý náhradní 560J (3,6Ghz), bohužel nic jiného
