Stránka 3 z 6

Re: Download

Napsal: sob bře 26, 2005 12:59 pm
od Honza
dejvidek píše:Je jen na vás, jestli otestujete compy na obou verzích, bylo by to asi nejlepší.
PCMark'02: CPU 6488, RAM:8083, HDD 1671.
PCMark'04: Memory 3451, Graphics:6156, HDD 5124. - bohuzel teste failde na WMV testes.

Evidentne jsou cisla jina, takze srovnani mezi '02 a '04 je problematicke. Asi bych doporucoval pouzivat tu novejsi verzi.
Oproti Sandre je to samosebou vice benchmarkovaci nez diagnosticke.

btw, mam dnes uz stare DDR266.

Napsal: pon bře 28, 2005 3:00 pm
od Honza
Tak jsem ten PC Mark '04 pustil jeste jednou a
PCMark 3667 PCMarks
CPU 3493 , Memory 3313, Graphics 5955, HDD 4980

Re:

Napsal: pon bře 28, 2005 3:39 pm
od Necroman
Moje skóre:
PCMark 2002
CPU Score: 4950
Memory Score: 5248
HDD Score: 398
PCMark 2004
PCMark: 2911
CPU: 2866
Memory: 2381
Graphics: 2032
HDD: 2283

Při testu jsem zjistil, že PCMark2002 trpí některými chybami, které jsou nejspíše způsobené tím, že Futuremark již tento program nepodporuje. Např špatně detekuje SP2 ve WinXP, dále nerozpozal můj procesor Pentium M 705, Banias a DirectX 9.0c mi rozpoznal jako DX 2.0 :D .
Naproti tomu verze 2004 obsahuji i testy na HT, např paralelní zpracování dvou úloh současně, jako třeba převod videa do WMV a současně dešifrování jiného souboru. Byl bych proto taky asi pro novější verzi.

Napsal: pon bře 28, 2005 9:46 pm
od Kibic
Tak jsem si stahnul PCMark04, ten po mně chtěl Media Player 9, stahnul jsem a nainstaloval tedy Media Player 10 a PCMark stejně nebeží...
Nevíte čím to může být?

Napsal: pon bře 28, 2005 10:04 pm
od 4D 61 72 74 69 6E=Martin
PC mark testuje kódování videa, ne? Takže sis možná stáhnul WMP10, ale nebyl u toho encoder do WMV. Tak si to alespoň myslím já...

Napsal: pon bře 28, 2005 10:22 pm
od Kibic
Nevim,uz jsem to odinstaloval...
Muj vyskledek z Athlonu 1Ghz by stejne asi moc lidi nezajimal:-)

Napsal: pon bře 28, 2005 10:43 pm
od Honza
Kibic píše:Nevim,uz jsem to odinstaloval...
Muj vyskledek z Athlonu 1Ghz by stejne asi moc lidi nezajimal:-)
Proc nezajimal? Ja rozhodne nechci trhat rekordy masinou na steroidech (overclocking neprovozuji).
Jinak je to jak pise Martin - je treba Encoder WMV 9.

Napsal: pon bře 28, 2005 10:51 pm
od Kibic
A kdyz uz jsme u toho, muzete mi poradit jak nejvic zvysit vykon? (samozreme ne tak, ze si mam koupit novou masinu:-)
Myslim tim, co mam kde jak nastavit apod...jsem v tomhle naprosty laik. Napriklad procesy - bezi mi jich tu 31 a ja nevim jestli je muzu povypinat nebo ne. Nebo treba k cemu je ten strankovaci soubor? Jak rikam, ja se v tom moc nevyznam...:-)
Diky

Re:

Napsal: úte bře 29, 2005 12:47 pm
od Necroman
Jak už bylo řečeno, PCMark 2004 vyžaduje nainstalovaný Windows Media Encoder 9, který v instalaci Windows Media Playeru 9/10 není. To je taky mj. jedna z drobností, která mi na PCMarku 2004 vadí, instalovat jen kvůli testu enkodér, který nikdy nevyužiji (XviD je XviD :D).

Re:

Napsal: úte bře 29, 2005 1:01 pm
od Honza
Necroman píše:Jak už bylo øeèeno, PCMark 2004 vyžaduje nainstalovaný Windows Media Encoder 9, který v instalaci Windows Media Playeru 9/10 není. To je taky mj. jedna z drobností, která mi na PCMarku 2004 vadí, instalovat jen kvùli testu enkodér, který nikdy nevyužiji (XviD je XviD :D).
Diky za odkaz na WMV9 encoder, urcite uzitecny (ja jsme byl linej ho hledat).
XVid je jiste dobry na prevod x let zastaraleho DVD formatu (Mpeg2). Nevidel jsem zatim, jak dobre si poradi s vetsim rozlisenim. Trebas WMV film v rozliseni 1440x1080 je uplne neco jineho.
EDIT: Ostatne, prehravat film s vysokym rozlisenim na 1600x1200 je samo o sobe zajimavy benchmark - The_Magic_of_Flight_1080 ma na zacatku sekvenci jak vzletava hejno ptaku. V dobe kdy tenhle demo soubor vysel bylo tezke hledat masinu, ktera by to prehrala bez vynechani framu. Me to z Ramdisku prehraje v pohode

Napsal: úte bře 29, 2005 2:10 pm
od forest
Tak jsem prubnul o víkendu PCMark 2002 a opravdu s HT vůbec nepracuje=čiže pro naše potřeby je k ničemu.

Na verzi 2004 jsem potřeboval ten WME9, který si možná dneska stihnu stáhnout a pak dám vědět, jestli opravdu do default testu bude HT zapojeno.
Jiný test než s default nastavení je o ničem :wink:

Napsal: úte bře 29, 2005 5:24 pm
od 4D 61 72 74 69 6E=Martin
No já mám na svém PC problémy s videem, ale i se zvukem - video se od rozlišení asi tak 800x600 seká a zvuk se občas hodí do asi sekundové smyčky (něco jako ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-ta-tadá). K tomu všemu se mi odmítá občas(často) spouštět Win Amp - hlavně u DivX videa, ale taky u zvuků (hlavně po síti). Ty benchmarky, které testují převody videa, přehrávání videa, šifrování a vůbec reálné činnosti, ty myslím jsou cennější než nějaké 3....2....1.... start.......stop..spočítal si přesně xxxx operací za sekundu - si ten nejrychlejší procesor.... pro BOINC je to zase o něčem jiném - tam se liší i jednotlivé projekty - AMD, které bude bodově slabší může klidně překonat Intela v Einsteinovi (snad)...možná to zkusím taky - sám jsem zvědavý, kolik mi ta šunka vyplivne...třeba mi to špatně spočítá body, a budu mít víc než všichni tady dohromady :D

Napsal: stř bře 30, 2005 11:12 pm
od Conan.
Foreste hod sem benchmarky z Everestu.

Stahnes zde http://www.lavalys.hu/downloads/everesthome151.exe

Napsal: pát dub 08, 2005 8:03 am
od forest
Jelikož jsem byl donucen k výměně desky-snad k lepšímu (ASUS), tak jsem to ještě nestihl celé doladit na konečnou frekvenci a nastavení důkladně otestovat. Testoval jsem ho tedy prozatím na přesných 4Ghz v PCmarku 2004 (doporučuji pro zjednodušení označení PM4 :wink: ) a opravdu to využívalo i HT.
Zde jsou výsledky:

PCmark - 5189
CPU-6076
MEM-5435
GPU-1193
HDD-3903


CPU - Intel P4 Prescot E0 3,6@4,0Ghz
MEM- 2x256MB DDR2 592Mhz DualChanel, KINGMAX
HDD - Maxtor 120GB ATA 100, FAT 32
GPU- integrovaná Intel 900

Doufám že i Zod otestuje toho svého Prescotta na PCmarku 2004, abych si ty výsledky mohl zhruba porovnat v poměru k mému OC :wink:

Uvádějte prosím ke každému výsledku PC sestavu -viz Necroman a Honza, kteří jako jediní zatím uvedli výsledky z PCmarku 2004, ani jeden nenapsal na čem to chodilo, takže prosím doplňte :idea:

Napsal: ned dub 10, 2005 9:38 pm
od zod
No ta ksjem se konecne dohrabal k tomuto benchmarku. Ta chyba co se mi objevila minula byla absence WMEncoderu a samozrejme Internet Exploreru 6 coz sama o sobe jejich zbytecna instalace me velmi potesila na obou PC. A nyni prejdeme k samotnym vysledkum :


AMD XP Thoroughbred B0 2600+ 2085Mhz 166*12,5 @ 3200+ 2205Mhz 200*11
Asus A7N8X Deluxe
Transcend DDR400 CL2.5 (3,3,8)
Leadtek TDH400LE 300/700 8/1 4/1 @ neco mezi 6800 a 6800GT 350/800 12/1 6/1
Seagate Barracuda 80GB 7200rpm


System 3761
CPU 3621
Memory 2695
Graphics 6185
HDD 3193


Tak to byl prvni plechac a nyni foreste velmi ocekavany vysledek u druhe masinky :

Intel P4 Prescott 560J 3,6Ghz 3600Mhz
Intel 915GAG oznaceni nevim
Transcend DDR400 CL2,5 (3,3,8)
Integrovana Intel 82915G
Seagate Barracuda 40Gb 7200rpm

System 4049
CPU 4741
Memory 3393
Graphics 1173
HDD 2930

Doufam ez te vysledky potesily :wink: