Honzo, s tym kolmym padom by som to naozaj nevidel ako problem. Okrem toho co som (aj Shafa) uz spominal (ohromna hmotnost, tazko predstavitelna cloveku), tie budovy boli znacne siroke. Sirka zakladne bola pokial pamatam nieco cez 60 metrov. To je velmi vela - kolko budov v Prahe ma zakladnu o dlzke 60 metrov?
Je treba si teda uvedomit, ze ohromna masa ma tendenciu padat vdaka gravitacii kolmo. Konstrukcia vzhladom na kineticku energiu padajucej hmoty kladie maly odpor, nedostatocny na vychylenie padu. To je prave to, co plati pre pad VELKYCH stavieb, nie mrnavych 14 poschodovych panelakov. Sirka budovy bola velmi velka, takisto relativizujuca nejake velke "vychylenie" padu.
Z Shafovych fotiek pekne vidno, o aku opachu a ozrutu sa jedna. Intuicia klame, ak si myslite, ze akekolvek ocelove vystuze mozu nejako vyrazne vychylit taku masu ak sa raz spusti nadol hnana gravitaciou...
A to, ze narusenie nastalo asymetricky na strane narazu lietadla? Poprve, naraz lietadla pokial viem nenarusil zavazne jadro budovy, len jeho vonkajsie obvodove struktury. Jadro budovy bolo narusene predovsetkym velkou teplotou pri poziari paliva (pri takychto poziaroch vznika bez problemov teplota cca 1000 stupnov Celzia - takato teplota dokonca vznika aj pri lesnych poziaroch alebo velkych mestskych poziaroch - potvrdit to mozu aj archeologovia ktori poznaju viacero pripadov hradieb starovekych miest doslova zpecenych a roztavenych pri teplotach cca 1000 st.C)). Dalej - ak si vsimnete, vrchna cast budovy po naruseni si nezachovala zvisly smer stien - naopak, pada ciastocne "nakrivo", cize steny prestali byt zvisle voci zemi. Vzhladom na velku sirku budovy a uz spominanu ohromnu destrukcnu energiu to vsak nesposobi, ze TAZISKO padajucej casti budovy sa prilis vychyluje od kolmeho smeru. To je zaroven aj padny (a z videa lahko overitelny) argument proti laickemu nazoru, ze by budova mala padat "nakrivo". Nie, taka masa bude padat takmer kolmo, pretoze sila odporu je MALA v porovnani s kinetickou energiou padu. Bohuzial, je to tak, a fyzika v tomto nepovoli. Clovek musi mat zmysel pre kvantitiativne ohodnotenie aby to mohol intuitivne pochopit, inak nas intuicia bude viest k myslnym nazorom (ako napr. nevieme pochopit, preco ked z rakety iducej 250 000 km/s vyslete luc svetla rychlostou 300 tisic km/s a napriek tomu vonkajsi pozorovatel neuvidi luc ist rychlsotou 550 000 km/s.)
Male stavby mozu padat nakrivo, pretoze ak sa cast vystuze vzoprie o par desatin sekundy dlhsie, vyrazne to moze ovplyvnit smer nad nou padajucich casti. Ak vsak mate obrovsku dlzku (400 metrov) s ohromnou masou, tak ocel a beton sa drtia ako prach a slama, cize nenastane tam ziadny vyrazny odpor, ktory by dostatocne dlho vytrval na to, aby odchylil to co nad nim uz pada. Ano, asymetrie vzniknu, ale male v porovnani s celkovymi rozmermi budovy. Na zaciatku odpor najviac ovlyvni celkovy pad, pretoze hmota a rychlost su este male - preto ten nezvisly smer stien hornej padajucej "kocky" hned na zaciatku. Ovsem na vychylenie od smeru kolmeho na zem to je velmi malo.
Btw, myslite si, ze keby ten pad nezodpovedal prirodzenemu padu tak velkej budovy, nikto z architektov/statikov po svete by sa neozval? Vsetci by boli podplateni alebo zastraseni CIA? Nezmysel. Absencia akychkolvek serioznych odbornych kritik padu je dalsou indiciou, ze pad WTC nebol nafingovany. Vsetko to lezi na hlupostiach ako "kour zespodu", ktory je uplne lahko vysvetlitelny unikom stlaceneho vzduchu atd. Az prilis vela sa to podoba argumentom o plapolajucich vlajkach na Mesiaci a absencii hviezd na fotografiach. (toto vsak neplati o Pentagone, kde su podla toho co som cital argumenty menej hlupe)
Shafova poznamka o zavazi je taktiez dobra. Videli ste uz zavazie napr. v Taipei 101? Obrovska ocelova gula velka ako svina, vaziaca 730 ton, len sama o sebe stala 4 miliony dolarov.
To ked zacne padat, tak chcel by som vidiet nejaku ocelovu konsturkciu ktora by ten pad dokazala co i len vyznamne vychylit...
(tie zelene "stlpy"su ocelove lana ktore ju drzia)
Jinak ja si myslim, ze v tomto pripade o zadne spiknuti neslo. Jen se to nekterym lidem dobre hodilo do kramu 
)
).