Stránka 13 z 25
Napsal: sob led 14, 2006 8:28 pm
od trux
Hmm, negativni limit by u projektu jinych nez S@H nemel vubec blokovat kalibraci. Jsi si jist, ze se divas na jednotku, kde uz jsi mel tu novejsi verzi?
U alberta je kolem 30 kreditu za WU velmi fer - nezapomen, ze je to neoptimalizovana aplikace, a tedy mela by davat za hodinu priblizne stejny kredit jako oficialni neoptimalizovana S@H aplikace
Mimochodem, udelal jsem dalsi zmenu s tim priority_project, aby to nesosalo jednotky porad, ale samozrejme, porad je dost velka pravdepodobnst, ze to jeste nebude uplne presne spravne. Tak za pet minut tam bude verze tx27.
Napsal: sob led 14, 2006 8:50 pm
od Miras
Ne hele, jistej si nejsem vůbec ničím
Těch verzí je moc, neustále nasazuju nový. Ale k Einsteinovi sem to šoupnul včera večer, takže jednotky reportovaný s dnešním datem sou už 100% spočítaný za přítomnosti kalibrovanýho klienta.
Neoptimalizovaný SETI mi spočítá jednotku za 3h (teď sem to bohužel vyzkoušel, když sem po resetu zapomněl optimalizovat). To by vycházelo nějakejch 10 kreditů na hodinu. V přepočtu na Alberta by to chtělo za jednotku tak 42-43 kreditů. Čili i ve srovnání s neoptmim SETI by žádal málo.
Napsal: sob led 14, 2006 9:38 pm
od trux
Miras píše:Ne hele, jistej si nejsem vůbec ničím
Těch verzí je moc, neustále nasazuju nový. Ale k Einsteinovi sem to šoupnul včera večer, takže jednotky reportovaný s dnešním datem sou už 100% spočítaný za přítomnosti kalibrovanýho klienta.
Ten negativni limit jsem pro ne-SETI projekty odstranil az u tx25
Miras píše:Neoptimalizovaný SETI mi spočítá jednotku za 3h (teď sem to bohužel vyzkoušel, když sem po resetu zapomněl optimalizovat). To by vycházelo nějakejch 10 kreditů na hodinu. V přepočtu na Alberta by to chtělo za jednotku tak 42-43 kreditů. Čili i ve srovnání s neoptmim SETI by žádal málo.
Ten kredit urcite odpovida realite. 30 cobblestonu za Alberta je zcela jiste spravedlive a 60 je zcela jiste hodne prehnane. On se to da celkem jednoduse spocitat (a je to vlastne zjednodusene to, co ta kalibrace dela) - kazdy projekt (teda az na vyjimky) posila s jednotkami i jejich predpokladanou hodnotu v referencnich flopsech nebo referencnich sekundach - to znamena, jak dlouho by trvaly, kdyby se spocitaly na referencnim pocitaci (1Mfpops+1Miops). Ted samozrejme, jednotlive jednotky se mohou dost odchylovat od referencni hodnoty, ale v prumeru to zhruba sedi, a hlavne se z tech hodnot da velmi dobre spocitac skutecna hodnota typicke nebo referencni jednotky. U S@H to dava 32.32 cobblestonu. U ostatnich projektu jsem to rucne nepocital, ale jak jsem rikal, ten kalibracni klient to dela automaticky a podle toho pak proporcionalne upravuje kredity u vysledku. Nektere, zkracene budou mit patricne mensi hodnotu, a nekdy mohou prijit i jednotky s vetsi nez referencni hodnotou.
Napsal: sob led 14, 2006 10:21 pm
od Miras
Teď sem si hrál s prioritou, takže Albert šel na nějakej čas stranou a fakt si nejsem jistej co sem s čím počítal. Priorita teď už snad funguje. Zažádá si o sekundu práce a o další sekundu až když danou jednotku dopočítá. Nějakýho dalšího Alberta budu mít nejspíš zas až ráno.
Nicméně, mám podezření že při kalibraci nefunguje parametr all. Měl sem nastaveno all, ale hlášky o kalibraci nejsou ani v stdoutdae.txt, ani na webu a jednotky žádají standartní kredit. Bavil sem se o tom s Blackarlem, kterej taktéž říkal že s kreditem se nic neděje. Oba jsme parametr all zaměnili za SETI a další spočítaná jednotka nám byla oboum správně zkalibrovaná.
A ještě jednu věc sem společně s Blackkarlem objevil. Tahle první jednotka do hlášek v magorovi napíše že
CC calibration: blocked, i přesto že kalibrace proběhla.
Můj
result
Moje hlášky:
Kód: Vybrat vše
14.1.2006 20:43:55|seti@home|Computation for result 09fe05aa.18596.7122.342332.1.53_0 finished
14.1.2006 20:43:55|seti@home|Starting result 04se04aa.1971.12832.453402.1.121_0 using setiathome version 418
14.1.2006 20:43:55|seti@home|CC calibration: blocked [negative calibration limit] 10.62 >> 4.52 (time: 4592s >> 1954s / Gfpops: 0.85 >> 0.85)
14.1.2006 20:43:57|seti@home|Started upload of 09fe05aa.18596.7122.342332.1.53_0_0
14.1.2006 20:44:09|seti@home|Finished upload of 09fe05aa.18596.7122.342332.1.53_0_0
14.1.2006 20:44:09|seti@home|Throughput 1585 bytes/sec
14.1.2006 20:44:12|seti@home|Sending scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
14.1.2006 20:44:12|seti@home|Reason: To report results
14.1.2006 20:44:12|seti@home|Reporting 1 results
14.1.2006 20:44:27|seti@home|Scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
[/size]
Blackarlův
result
A příslušný hlášky:
Kód: Vybrat vše
14.1.2006 20:18:05|seti@home|Computation for result 02mr05ac.1007.6353.429814.1.204_1 finished
14.1.2006 20:18:05|seti@home|Starting result 04se04aa.22105.592.622156.1.164_0 using setiathome version 418
14.1.2006 20:18:05|seti@home|CC calibration: blocked [negative calibration limit] 8.84 >> 5.42 (time: 3352s >> 2055s / Gfpops: 1.40 >> 1.40)
14.1.2006 20:18:07|seti@home|Started upload of 02mr05ac.1007.6353.429814.1.204_1_0
14.1.2006 20:18:10|seti@home|Finished upload of 02mr05ac.1007.6353.429814.1.204_1_0
14.1.2006 20:18:10|seti@home|Throughput 5722 bytes/sec
14.1.2006 20:18:15|seti@home|Sending scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
14.1.2006 20:18:15|seti@home|Reason: To report results
14.1.2006 20:18:15|seti@home|Reporting 1 results
14.1.2006 20:18:20|seti@home|Scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
[/size]
Páč ma Blackarel k dispozici lepšejší stroj než já, má spočítaný ty jednotky dvě. Druhá vypadá následovně:
Result
Hlášky:
Kód: Vybrat vše
14.1.2006 20:24:11|seti@home|Computation for result 02mr05ac.1007.6448.815902.1.67_2 finished
14.1.2006 20:24:11|seti@home|Starting result 03se03aa.7540.9408.147152.1.223_2 using setiathome version 418
14.1.2006 20:24:11|seti@home|CC calibration: 8.89 >> 24.80 (time: 3370s >> 4502s / Gfpops: 1.40 >> 6.36)
14.1.2006 20:24:13|seti@home|Started upload of 02mr05ac.1007.6448.815902.1.67_2_0
14.1.2006 20:24:15|seti@home|Finished upload of 02mr05ac.1007.6448.815902.1.67_2_0
14.1.2006 20:24:15|seti@home|Throughput 13506 bytes/sec
14.1.2006 20:28:31|seti@home|Sending scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
14.1.2006 20:28:31|seti@home|Reason: To report results
14.1.2006 20:28:31|seti@home|Reporting 1 results
14.1.2006 20:28:36|seti@home|Scheduler request to http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
[/size]
Až na drobný nesrovnalosti v číslech (web vs hlášky) to vypadá OK
Napsal: sob led 14, 2006 10:46 pm
od 'bosh
Miras píše:
Nicménì, mám podezøení že pøi kalibraci nefunguje parametr all. Mìl sem nastaveno all, ale hlášky o kalibraci nejsou ani v stdoutdae.txt, ani na webu a jednotky žádají standartní kredit. Bavil sem se o tom s Blackarlem, kterej taktéž øíkal že s kreditem se nic nedìje. Oba jsme parametr all zamìnili za SETI a další spoèítaná jednotka nám byla oboum správnì zkalibrovaná.
Aha, to se my taky stalo 5.3.8 tx26, tak skusim SETI...
Napsal: ned led 15, 2006 1:56 am
od Miras
Albert si za 4,5 hodiny práce řekl namísto 67,32 o 34,38 kreditu. Takže bych řek že to chodí.
V truxoft_prefs byl u kalibrace napsanej extra Einstein. Přes noc to změním na all.
Napsal: ned led 15, 2006 2:39 am
od trux
Jo, nevylucuju, ze "all" muze pusobit problemy. Preci jen se zpracovava trochu jinak. Mrknu se na to.
Jinak ty hlasky co jsi Miras poslal, vypadaji dobre. To ze ta kalibrace u jedne jednotky byla blokla kvuli prilis velke negativni zmene je normalni, a muze se stat pri nahle zmene vykonu, po nove instalaci, po rucni editaci nekterych souboru, po spusteni benchmarku, nebo v jinych extremnich pripadech. Po par jednotkach by se to melo srovnat. 100% uspesnost ani 100% presnost se neda zarucit, ale v prumeru ten claimed credit urcite bude mnohem spravnejsi nez s ofic. nebo i s optimalizovanym klientem.
Napsal: ned led 15, 2006 3:11 am
od trux
Dival jsem se na ten "all", ale nic spatneho tam nevidim. Kalibrace se neprovede (a zadna hlaska nezobrazi), jen v pripade, ze nesedi checksuma - to znamena, bud se nekdo snazil rucne manipulovat s datama, nebo jde o prvni jednotky, kdy checksuma jeste neni udelana. Jinak by to melo jit. Pridal jsem tam ale kontrolni hlasku i pro tyto pripady, aby to ukazalo proc presne kalibrace nebyla nastartovana. Je to ted na mem serveru - cislo verze jsem ale nemenil - krome te hlasky tam zadna zmena neni. Takze prosim prehrat a pokud by to pri nastaveni "all" stale neprovadelo kalibraci, prosim zkouknout hlasky a podivat se jestli je tam nekde neco zacinajici s "CC calibration failed:"
Napsal: ned led 15, 2006 3:35 am
od Lesmen
jen se chci zeptat,pujde mi ta optimalizace 5.3.8.27 na boincu 5.3.6?
diky
Napsal: ned led 15, 2006 4:17 am
od 'bosh
2Lesmen:
Ano, pujde...
Napsal: ned led 15, 2006 4:24 am
od trux
argh, nejak mi pada spojeni na Internet, takze se mi tam ten soubor s pridanou hlaskou nepodarilo uploadnout. Radsi to tedy prekompiluju na verzi tx28, aby se to nepletlo. Snad se mi to tam za chvili podari dat
Napsal: ned led 15, 2006 6:02 am
od trux
Takze, co jsme tady s Mirasem zacali, jsme dodelali s 'boshem v sekci International. Ta selekce "all" by tedy ted mela fungovat bezproblemove od verze 5.3.8.tx29
Napsal: ned led 15, 2006 10:16 am
od Lesmen
tak mam vse podle popisu,ale porad mi to haze error pri kalibraci
15.1.2006 9:05:25|seti@home|Sending scheduler request to
http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
15.1.2006 9:05:25|seti@home|Reason: Requested by user
15.1.2006 9:05:25|seti@home|(not requesting new work or reporting results)
15.1.2006 9:06:05|seti@home|Scheduler request to
http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi succeeded
15.1.2006 9:13:46||Rescheduling CPU: application exited
15.1.2006 9:13:46|SETI@home|Computation for result 05oc03ab.24335.15440.140892.1.108_1 finished
15.1.2006 9:13:46|SETI@home|Starting result 24my03ab.1783.2336.65906.1.200_0 using setiathome version 418
15.1.2006 9:13:46|seti@home|CC calibration: blocked [negative calibration limit] 23.66 >> 11.16 (time: 6241s >> 2868s / Gfpops: 1.37 >> 1.55)
15.1.2006 9:13:48|seti@home|Started upload of 05oc03ab.24335.15440.140892.1.108_1_0
15.1.2006 9:13:51|seti@home|Finished upload of 05oc03ab.24335.15440.140892.1.108_1_0
15.1.2006 9:13:51|seti@home|Throughput 10300 bytes/sec
15.1.2006 9:14:10|seti@home|Sending scheduler request to
http://setiboinc.ssl.berkeley.edu/sah_cgi/cgi
15.1.2006 9:14:10|seti@home|Reason: Requested by user
15.1.2006 9:14:10|seti@home|Reporting 1 results
Napsal: ned led 15, 2006 10:31 am
od Miras
trux píše:To ze ta kalibrace u jedne jednotky byla blokla kvuli prilis velke negativni zmene je normalni...
Ajtakrajta, koukám truxi že ty máš ten cyklus den/noc nějakej naruby, ne?
Tam šlo o to, že magor napsal, že kalibrace je blokovaná, ale přitom proběhla. Udělá to u první jednotky po zapnutí kalibrace. Srovnej si hlášky z magora, s výsledkem na webu.
2Lesmen: Můžeš dát link na nějakej výsledek?
Napsal: ned led 15, 2006 10:49 am
od Lesmen
http://setiathome.berkeley.edu/workunit ... d=48066249
tady sice mam 24kreditu,ale proc mi to v manageru pise tohle co jsem posilal?