Stránka 2 z 2
Napsal: ned pro 11, 2005 10:24 pm
od vyzkumnik
amd x2 3800+ @2700 to pocita 4.10h
Napsal: ned pro 11, 2005 10:49 pm
od Howard
Ne, nic mi tu nezere vykon, einstein pocita opravdu na cely procesor. Na druhem stridave bezel druhy einstein (se stejnou rychlosti), nebo cpdn, ale to je bezvyznamne.
A vite, ze s tim nizsim vykonem u einsteina na intelu mate pravdu? Uz jsem to drive vedel a zapomnel jsem na to.
Napsal: pon pro 12, 2005 9:09 am
od shafa
Na chvilku povolim list mych stroju. Mam jich tam celou radu od P3 633 az po AMD 3000+, vcetne dualcore P4 3,0GHz.
Je videt co uz tady bylo receno, ze Einstein bezi podstatne lepe na AMD/PentiumM nez na intelP4/P3.
Napr:
Vypocet 1 jednotky:
P3 1GHz - 59 tis. sekund
P4 1,7 GHz - 52tis. sekund
Duron 1,1GHz - 44,5 tis. sekund
Sempron 2300+ (1,58MHz) - 31 tis. sekund
Sempron 3000+ - 28 tis. sekund
AMD XP 2500+ (1,83GHz) - 25 tis. sekund
P4 3,0GHz (HT, obe jadra pocitaji) - 44 tis. sekund
atd.
Vetsina stroju je pouzivana uzivateli 8-10 hod. denne, nektere maj nastavene ruzne ulohy pres noc, takze cisla berte orientacne.
Mam pocit ze u PentiaM ted ale nebude nic k videni.
Einstein
Napsal: pát úno 03, 2006 8:29 pm
od Higgi
Počítání Alberta:
AthlonXP1700+@1,51Ghz, Deska MSI s VIA KT400, RAM 3x256@333Mhz - asi 24000sek
Opteron 144@2,1GHz, deska DFI nForce4ULTRA, RAM 2x512@400MHz DualChanell - kolem 16500sek.
Jsou to přibližné odhady, komp se v jejich době věnoval jen Albertovi.
Napsal: stř bře 22, 2006 10:58 am
od azor666
Tak konec spekulaci. Dal jsem si práci a spočítal jsem jednu krátkou jednotku normální i optimalizovanou aplikaci S38. /* Výsledky nové opti dodam dnes */
cas 2h12 min>>37 min
zabere tedy 28% casu
je rychlejsi 3,6krát
na NTB celeronM 1.4GGHz RAM 2x256@533MHZ pri stejnem zatizeni (jel jen BOINC s velkou prioritou)
Napsal: stř bře 22, 2006 3:14 pm
od TomNoteb
mno na P4 Northwood 2.9 Ghz
průmern neoptim verze okolo 16500,
opti A36 průměr 8200,
opti S38 průměr 6450,
opti S39 první Wu za 4646.
Napsal: čtv bře 23, 2006 10:10 pm
od betr
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=563924
- nechapu, muze mi nekdo vysvetlit, jaktoze time 0 a pritom success/done (neni to moje pc) ?
Napsal: čtv bře 23, 2006 11:08 pm
od azor666
Díky, hodně zajímavá chyba. Vysvětluji to použitím obstarožního klienta 4.19 který nahlásí nesprávný čas
22 Mar 2006
19:18:20 UTC
22 Mar 2006
17:03:55 UTC
na jeho PC trva jedna WU cca 2 hod z data odeslaní je vidět, že klient skutečně ty 2 hodiny počítal, ,ale z nějakého důvodu odeslal NULOVY čas
Je to dobré, o podvod se nejedna, naopak daný user se připravuje o kredity.
Napsal: čtv bře 23, 2006 11:12 pm
od vejpuste
2 Betr : Jeste zajimavejsi je, ze u nekterych jednotek ma pozadovany kredit 0 a obdrzeny 44.07
http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=5996991 Dokonce je tahle jednotka i Validovana, takze patrne nejaky vysledek odeslal :
http://einstein.phys.uwm.edu/result.php ... d=22228687
Libor
Napsal: čtv bře 23, 2006 11:19 pm
od azor666
Ja sem se nato kouknul poradne, podle casu skutecne pocita dve hodiny. [edit] dole casy odevzdani WU rozdili jsou presne 2 hodiny cos je cas 1WU
22 Mar 2006 19:18:20 UTC
22 Mar 2006 17:03:55 UTC
22 Mar 2006 14:53:25 UTC
22 Mar 2006 12:43:01 UTC
ale klient odesila NULOVY CAS to je jedina chyba, jednotku to spocita spravne ale cas to hazi blbej.
Napsal: pát bře 24, 2006 8:56 am
od forest
To je opravdu zvláštní, protože výsledek s požadavkem 0 kreditu odeslal jako první a tudíž by všichni zúčastnění měli dostat 0.
Napsal: pát bře 24, 2006 9:29 am
od JardaM
forest píše:To je opravdu zvláštní, protože výsledek s požadavkem 0 kreditu odeslal jako první a tudíž by všichni zúčastnění měli dostat 0.
Tak to nevím proč. Pokud vím, škrtá se největší a nejmenší. A mínusovej čas tam nikde nebyl.
