Forum boinc.cz

2 azor666: Rozdil CPDN a E@H nemam, ale asi ses strefil.
Ja muzu napsat jen rozdil v CPDN local kontra remote. 8 core (4x D820) kdyz jedou climku pres NFS (100mb ethernet) a pokud jedou z lokalniho disku dela cca 7%. No a na tom NFS serveru (A64 3000+) bezi jeste jednou CPDN.

Btw. Používáte RAID (jaký? kde?). Já mám zatím skušenosti akorát s RAID1 co máme na jednom (skoro)Serveru. Pořád mi tvrdily že raid je blbost a potom co přepisovaly účetnicví za den a půl najednou nebyla . A doma jsem zkoušel RAID0.

azor666 píše:Btw. Používáte RAID (jaký? kde?). Já mám zatím skušenosti akorát s RAID1 co máme na jednom (skoro)Serveru. Pořád mi tvrdily že raid je blbost a potom co přepisovaly účetnicví za den a půl najednou nebyla . A doma jsem zkoušel RAID0.

Raid je skvela vec, ale jeho nasazeni musi mit rozumne duvody. Nema smysl raid pouzivat doma, kde je mnozstvi dat zanedbatelne a staci archivovat par mega. R0 podle me nema prakticky vyznam, protoze krach jedno HD zpusobi naprostou ztratu dat.

2 Ford: RAID0 mam na svy WS (2x250GB SATA). Je na nem pseudoOS a kdyz se zbori tak mi to neva, mam cestovni profil. Dalsi RAID0 mam na serveru (tam uz je OS ), kde se z nej hlavne cte. Kdybych doma nemel notase, tak bych do RAID0 sel taky.

2 azor666: RAID mam 0,1,5 na ruznych masinach na ruzne veci. zalezi natom jak moc dulezita data uchovavam a jak moc rychle k nim potrebuju pristupovat.

SW RAID5 je docela zabiracka pro procesor, takze bud radic s HW RAID5 nebo RAID5 udelat na jiny masine a propojit gigovym Ethetnetem.

2 Bubak: RAID5 ovsem pouze s hw implementaci. Jinak to asi nedava moc smysl.

2 Ford: Ale ano. SW RAID5 dava smysl. Pokud nepotrebujes na tom samem stroji vykon procesoru na nic jineho tak je to pro me rozumne reseni. Za HW RAID kartu utratis vic bez je rozdil mezi napr. C2D 6300 a 6600. Takze pokud bych si projektoval server, urcite si to rozmyslim. Navic v budoucnu neni takovej problem vymenit a vyuzit v jinem stroji C2D nez kupovat lepsi RAID kartu. Pokud udelam SW RAID5, tak ho budu mit vic pod kontrolou nez blackbox ala AAR-2[4|8]20. A to jeste u ty klarty nemam 100% jistotu ze je to opravdu HW RAID.

A i tak. Co clovek to nazor. Takze se tu muzeme klidne dohadovat do bezvedomi a stejne to bude na tom, kdo to cte a potrebuje od PC konkretni praci aby si udelal nazor.

Teď jsem se koukal na stav fragmentace na noťáku a co jsem nezjistil. Volno 10 giga/40. Swapovací soubor 1024 mega, ale 49 fragmentů! To se po sklepání obsahu jednotky nezměnilo. Takže uvažuju, jestli by mělo smysl vytvořit na disku samostatnou partition jen pro swap, řekněme 1536 mega. Celkem by mě zajímalo, jestli by to bylo ku prospěchu věci, nebo spíš na škodu v tom, že by hlavičky furt lítaly nad tu partition. Ale zase na druhou stranu, není to lepší než 49 fragmentů? Pro úplnost, mám 480 mega ram.(celkem 512, ale 32 si vezme grafika).

Hlavicče je jedno jestli musí lítat nad soubor nabo nad particion. Ale rozhodně bych doporučoval samostatnou particion na swap.

azor666 píše:Hlavicče je jedno jestli musí lítat nad soubor nabo nad particion. Ale rozhodně bych doporučoval samostatnou particion na swap.

Taky jsem tohoto názoru. Já jsem jenom zvědav, jestli někdo najde pádný argument proč ne.

Higgi píše:Taky jsem tohoto názoru. Já jsem jenom zvědav, jestli někdo najde pádný argument proč ne.

Proč ne? A co třeba proč swap a né dostatek RAMky? Tak vždycky to nejde, to chápu, ale jde to. Jinak já mám swap na jiné než systémové partition, kde je nehrozí tolik defragmentace. Hlavně mám nastaven swap na trvalou hodnotu, takže se neustále nemění jeho velikost.
dejv

Fajn giga místa na disku stojí asi 15 korun a giga Ram asi 2500,- Navíc do ntb stejně víc jak 4G nenarve. IRAM a je super věc ale těch počítaču kde si na sebe vydělá je málo.
Navíc i kdybych měl 100G ram tak to furt neřeší jestli swap na samostatnou particion nebo ne.

btw na SWAP particion de použít jiný souborový systém než na datové particion jiná velikost clusterů ect.. A výsledné čtení dat pak může být rychlejší.

Swap už si hoví na své partition na systému souborů FAT32...