Poznámka k oteplování severní polokoule.
Tvrzení že průmyslové země jsou na severní polokouli, tudíž je tady více CO2 (chci vědět o kolik %), tedy se nám to tady více otepluje, je tvrzení žáka první třídy. Pokud se nemýlím tak v atmosféře je tolik dynamických procesů že průměrný obsah CO2 bude prakticky všude stejný.O kolik více je továren na severním pólu než na jižním? Za zvýšené oteplování spíše stojí směr proudění vzduchu a mořských proudů. Zajímavé na tom akorát je že někde se oteplilo a někde se zase ochladilo. Že by zákon zachování energie?
Jinak mám totožný názor jako shafa a Klaus
Pravdou ale je že fosilními palivy se má šetřit, a to spíše k vůli tomu že tyto paliva jsou cennou chemickou surovinou a je škoda to jen tak spálit. Musí se to dělat ale racionálně, ne jak je to teď. Trošku mi to totiž připadá jako v bývalém SSSR. Byla tam jedna obrovská huť, kde na konci továrny vyjely ingoty, které se pak obloukem převezly zpět na začátek té samé továrny, kde se znovu roztavily a tak to šlo pořád dokola. Lidi měli práci a odbyt byl zajištěn. Tak mi to totiž připadá u nás s biopalivy.
Poorat pole, vyrobit a dovést umělé hnojivo, pohnojit, dovést a zasít plodinu, vyrobit a dovést postřiky, provést postřik, posekat/vymlátit plodinu, odvést plodinu k dalšímu zpracování, lisovat nebo destilovat z plodiny výsledné biopalivo, naložit s odpady. U toho bych chtěl vidět výslednou energetickou bilanci. A to nemluvím o tom co způsobuje intenzifikace zemědělství.
Myslím si že rychlejší, jednoduší a ekonomičtější by bylo toto.
Každá ze zemí EU neprodleně nahradí 20% výroby el. energie vyráběných v tepelných elektrárnách jadernými zdroji.
EU dá x miliard do výzkumu technologie IV generace jaderných reaktorů pro výrobu vodíku.
EU dá x miliard do výzkumu palivových článků k výrobě el. energie z vodíku pro automobily.
Myslím si že takto vynaložené prostředky opravdu pomůžou k výraznému snížení CO2. To co dnes předkládá socialistická EU je nesmírně drahé a navíc s nulovým efektem. Ale socialisté měli vždycky neomezené zdroje
)